уголовное дело №1-184/2019 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 июля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Нагуслаева А.Т., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у гр-на ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (каннабис) марихуана для последующего его употребления путем курения. С этой целью в тот же период времени около 18 часов 20 минут ФИО1 прибыл в местность, расположенную в 3 км 900 м северо-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, где с 18 часов 20 минут до 22 часов 20 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в три полимерных мешка, находившихся при нем, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 10 кг 797,3 грамма. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство перенес и спрятал в яме в 100 метрах юго-западнее от усадьбы, прилегающей к дому № по 

<

адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его хранение до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 перенес три полимерных мешка с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством в кузов автомашины марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, находившейся возле его дома, расположенного по указанному выше адресу, где продолжил хранить без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кузове автомашины марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, находившейся возле 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 10 кг 797,3 грамма

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10 кг 797,3 грамма, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Нагуслаев А.Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с июня 2019 года трудоустроен в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщены следствию сведения о месте и времени сбора наркотиков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении семерых несовершеннолетних детей, положительную характеристику, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, трудоустроившегося в июне 2019 года, наличие семерых иждивенцев, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 12 кг 519 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 12 кг 519 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ, указанные на л.д.53 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Судья Тахтобина О.П.