Дело № 2а-2425/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой, 

при секретаре Е.И. Лепиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России №1 по Новгородской области обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 552 руб. 64 коп. и пени 151 руб. 71 коп.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное дело было передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

До начала рассмотрения дела, от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 193 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данной конкретной ситуации отказ административного истца от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. 

С учетом изложенных обстоятельств, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46 ч. 2, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца МИ ФНС России №1 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

Прекратить производство по настоящему административному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Черникова