Дело № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город ФИО1 28 июня 2017 года 

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО2,

в помещении суда по адресу: 

<

...> Победы, дом 38, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

...>

У С Т А Н О В И ЛА:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<

...> в 12.17 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками выражая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, объяснениями самого ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, которым подтверждается нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать интересам общества.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимально предусмотренное наказание. 

Административное задержание ФИО3 не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 17 часов 00 минут 28 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<

...>

<

...>