Дело № 2-804/2020 02 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Водопьяновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 апреля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Базилик» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Базилик» о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 05.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала заемщику в собственность 2200000 рублей на срок до 15.01.2020, о чем составлена расписка, а заемщик обязалась указанную сумму в указанный срок возвратить. 05.10.2019 между истцом и ответчиком ООО «Базилик» заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ответчиком ФИО2 ее обязательств по договору займа от 05.10.2019 в полном объеме, включая уплату суммы займа в размере 2200000 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель и заемщик отвечают перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа в солидарном порядке. В срок 15.01.2020 денежные средства истцу не возвращены. 20.01.2020 в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено требование о возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с положениями договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем. Уведомление поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером, нарочно по адресу регистрации поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление также считается полученным поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеназванных способов по месту нахождения поручителя, отличному от адреса, указанного в настоящем пункте. Поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца, а займодавец не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа. 20.01.2020 в адрес ответчика ООО «Базилик» истцом направлено уведомление о неисполнении заемщиком договора займа с требованием вернуть сумму займа, которое осталось неисполненным. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от 05.10.2019 в размере 2200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей в солидарном порядке. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Базилик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 п. 1, п. 2, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статьи 361 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 п. 1, п. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно п. 1, п. 2 которого займодавец передает заемщику в собственность 2200000 рублей на срок до 15.01.2020, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. 

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику ФИО2 в сумме 2200000 рублей подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2 05.10.2019, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце, имеется ссылка на указанный договор займа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 2200000 рублей, которую в указанный в договоре займа срок не вернула.

В связи с этим 20.01.2020 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование, в котором истец требовала вернуть ей сумму займа в размере 2200000 рублей. Однако данное требование ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.10.2019 между истцом и ответчиком ООО «Базилик» заключен договор поручительства к договору займа, согласно п. 1.1 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком в г. Иваново 05.10.2019 в полном объеме, включая уплату суммы займа в размере 2200000 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, в том числе после получения требования истца от 20.01.2020, истец 20.01.2020 направила в адрес поручителя ООО «Базилик» уведомление, в соответствии с которым поручитель уведомлен о неисполнении заемщиком обязательства по возврату суммы займа, а также ему предъявлено требование о возврате суммы займа в размере 2200000 рублей в срок до 25.01.2020. 

Однако данное уведомление ответчиком ООО «Базилик» также до настоящего времени не исполнено, сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 2200000 рублей в солидарном порядке подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Базилик» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «Базилик» в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа от 05 октября 2019 года в размере 2200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей, а всего взыскать 2219200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020

Дело № 2-804/2020 02 апреля 2020 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Водопьяновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 апреля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Базилик» о взыскании суммы долга по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Базилик» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «Базилик» в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа от 05 октября 2019 года в размере 2200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей, а всего взыскать 2219200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ерчева А.Ю.