72RS0019-01-2025-000517-56

№5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 17 февраля 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Джамиля Мидхатовна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, на инвалидности не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Ч. в отношении ФИО1 составлен протокол 72 Е №00142994 об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 15.12.2024 в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02. 2011 года.

17.02.2025 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дела следует, что 15.12.2024 в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02. 2011 года.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3, 4); объяснениями К К. (л.д.5, 6); заявлением К (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаются судьей допустимыми доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания. 

В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 6 (шесть) суток. 

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.М. Хасанова