Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

08 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.

подозреваемого ФИО2,

защитника Каплан Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3 и материалы уголовного дела №-- в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средне-техническим образованием, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, находясь в салоне автомобиля марки «---» государственный регистрационный номер №--, припаркованного у ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, под предлогом сдачи в аренду квартиры, похитил денежные средства в размере --- рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 был своевременно и должным образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явился, при этом в письменных заявлениях просил рассмотреть ходатайство без его участия, согласившись на его удовлетворение.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; банковская карта «---», ключ от домофона, металлический ключ, изъятые у потерпевшего ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – вернуть потерпевшему ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: ---

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.