Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 23 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Чердынцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2017 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 33,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Должника. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 220 035,63 руб. из которых: сумма основного долга - 91 658 руб., сумма начисленных процентов - 128 377,63 руб., из которой проценты на срочную задолженность 28 953,04 руб., проценты на просроченную задолженность - 37 347,77 руб., пеня - 62 076,82 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 220 035,63 руб. в том числе: сумма основного долга - 91 658 руб.; сумма начисленных процентов - 128 377,63 руб., из которой проценты на срочную задолженность- 28 953,04 руб.; проценты на просроченную задолженность - 37 347,77 руб., пеня - 62 076,82 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 5 400,36 руб

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ........, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой, о чем расписался в уведомлении (л.д.31), причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в Устав Банка внесены изменения №..., касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

.. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до .......

Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 33,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом (л.д.11-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Должника.

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). 

В силу п. 5.2 Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. 

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д.8-10), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Поскольку ФИО1 вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени не в полном объеме и не регулярно, Банк вправе требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания штрафов и неустоек.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.4) и расчету задолженности (л.д. 5-7), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 220 035,63 руб. из которых: сумма основного долга - 91 658 руб., сумма начисленных процентов - 128 377,63 руб., из которой проценты на срочную задолженность 28 953,04 руб., проценты на просроченную задолженность - 37 347,77 руб., пеня - 62 076,82 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ........ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5400 рублей 36 копеек, данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.03.1999 года/, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 220 035 /двести двадцать тысяч тридцать пять/ рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 91 658 /девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь/ рублей; сумма начисленных процентов - 128 377 /сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят семь/ рублей 63 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 28 953 /двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три/ рубля 04 копейки, проценты на просроченную задолженность - 37 347 /тридцать семь тысяч триста сорок семь/ рублей 77 копеек, пеня - 62 076 /шестьдесят две тысячи семьдесят шесть/ рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г./ государственную пошлину в размере 5 400 /пять тысяч четыреста / рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Янышева З.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2017 года.

Судья: Янышева З.В.