Дело № 2-1506/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

При секретаре Н.В. Коробейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 21.03.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 11.12.2019 по 27.01.2020 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 125 731 рубль 41 копейку, а именно: 

- просроченный основной долг – 100 000 рублей; 

- начисленные проценты – 22 870 рублей 92 копейки;

- штрафы и неустойки – 912 рублей 52 копейки;

- несанкционированный перерасход – 1 947 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей 67 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично 08.07.2020, о причинах неявки суду не сообщил, требования иска не оспорил.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен №. Данное кредитное соглашение заключено в офертно-акцептном порядке (л.д. 22 – 26). 

Согласно условиям кредитования истец обязался предоставить ответчику денежные средства под 39,99 % годовых.

Истец во исполнение условий кредитного соглашения предоставил ответчику суму кредита, обусловленную в кредитном соглашении, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, представлена справка по кредитной карте (л.д. 12), а также выписки по счету, из которых видно, что обусловленная кредитным соглашение сумма была предоставлена ответчику в пользование, ответчик воспользовался данными денежными средствами (л.д. 13 – 21).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и на условиях указанных в соглашении.

Судом установлено, что, несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением. 

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Нормами Индивидуальных условий и Общих условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, по состоянию на 24.04.2020 (л.д. 10) по кредитному соглашению № от 21.03.2019 образовалась задолженность в размере 125 731 рубля 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, начисленные проценты – 22 870 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки в размере 912 рублей 52 копеек, несанкционированный перерасход – 1 947 рублей 97 копеек. 

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам, а также по несанкционированному перерасходу.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечисления платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечисления платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке в размере 912 рублей 52 копеек, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 675 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.03.2019 в размере 125 731 рубля 41 копейки, в том числе : основной долг – 100 000 рублей, начисленные проценты – 22 870 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки – 912 рублей 52 копейки, несанкционированный перерасход – 1 947 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 675 рублей 67 копеек, а всего 129 407 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2020