Дело №2-174/2025 

УИД 36RS0011-01-2025-000166-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 27 марта 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что между ПАО «Сбербанк» 02.05.2024 и ИП ФИО1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен Кредитный договор №, (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 Кредитного Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых с даты заключения Договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 26,5 % годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2. 

02.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 360501710801-24-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором заявлению о присоединении к Кредитному договору 

<

***>.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 07.02.2025, ИП ФИО1 действующий.

По состоянию на 13.02.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору от 02.05.2024 

<

***>, составляет 1 494 315,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 354 494,72 руб., просроченные проценты - 126 344,66 руб., неустойка - 13 476,00 руб.

Письмом от 13.01.2025 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Письмом от 13.01.2025 Банк уведомил Поручителя о невыполнении Заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.05.2024 

<

***>, в размере 1 494 315,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 354 494,72 руб.. просроченные проценты - 126 344,66 руб., неустойка - 13 476,00 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 29 943 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО1, в судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, согласно отчета об отслеживании отправления, имело место «неудачная попытка вручения» почтовой корреспонденции адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27.03.2025 в протокольной форме определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.05.2024 между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых с даты заключения Договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 26,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдал ИП ФИО1 1 500 000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.89). 

Как усматривается из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2024 между банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №360501710801-24-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором заявлению о присоединении к Кредитному договору 

<

***> (л.д.56-64).

Согласно расчету ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №360501710801-24-1 от 02.05.2024 составила 1 494 315,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 354 494 руб.72 коп., просроченные проценты 126 344,66 рублей, неустойка – 13 476, 00 рублей. Представленный расчет задолженности суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, ответчиками не оспорена (л.д.16-17). 

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, факт заключения договора, получения кредита в рамках договора, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен, имеющаяся задолженность в период рассмотрения настоящего гражданского дела не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 943 рубля 00 копеек (уплачено истцом согласно платежному поручению №11155 от 17.02.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 02.05.2024 

<

***>, в размере 1 494 315 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи триста пятнадцать рублей 38 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 1 354 494,72 руб.. просроченные проценты - 126 344,66 руб., неустойка - 13 476,00 руб. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 29 943 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Денисова