Дело № 5-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 8 мая 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яновича Д.Н., 

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Исказиновой Мантай, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, которой постановлением главного государственного врача по Исилькульскому, Москаленскому, Полтавскому районам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №/К предписано находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ, находилась вне места проживания в 

<

адрес>, нарушив п.п. 1 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области». 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление и телефонограмма, в которых она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, с обстоятельствами, указанными в протоколе и материалах дела, полностью согласна. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, выданного в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 24.04.2020 № 48-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с п.п. 1 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 24.04.2020 № 48-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено обязать граждан обеспечить изоляцию на дому на основании соответствующих постановлений главного государственного санитарного врача по Омской области, его заместителя.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением главного государственного врача по Исилькульскому, Москаленскому, Полтавскому районам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 предписано находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 предписание главного государственного врача по Исилькульскому, Москаленскому, Полтавскому районам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №/К не было выполнено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила режим изоляции, покинула место проживания и приехала в другой населенный пункт, где находилась в административном здании ГИБДД. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в р.

<

адрес> в здании ГИБДД по 

<

адрес>, вне места проживания по адресу: 

<

адрес>

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется. 

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, выданного в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, ее имущественное положение. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мантай виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №