Дело № 1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 25 октября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.А., старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 три раза совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1) в середине ** ** **** ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через приложение «

<

данные изъяты> создал интернет – магазин 

<

данные изъяты>», присвоив себе никнейм «

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>), взяв на себя функции по розничному сбыту приобретателям отдельно расфасованного наркотического средства посредством тайников («закладок»), в том числе на территории 

<

адрес>, места которых он сообщал им посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», ведя учет сделанных им тайников-«закладок» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2», фотографируя их, в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые он сообщал потребителям наркотических средств, используя сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты> в целях последующего сбыта.

Так, в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,86 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ****г. в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет – магазине 

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», осуществил заказ оптовой партии наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,86 грамм, получив от последнего на принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» информацию о нахождении на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, которую в тот же день около 18.30 часов извлек из клумбы, находящейся в резиновом баллоне, расположенном около вышеуказанного дома, после чего, стал хранить при себе и переместил в арендованную им квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в удобную для последующего розничного сбыта упаковку и хранил с целью их последующего сбыта путем помещения в тайники-«закладки».

После чего, в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, поместил в тайник («закладку»), оборудованную в траве возле дерева на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в садово – некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,86 гр., при этом сфотографировал данный участок местности и сделал подробное описание местонахождения тайника – «закладки» с указанием географических координат в своем сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2».

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ****г. в 12.40 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия.

2) Он же, в ** ** ****, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через приложение 

<

данные изъяты> создал интернет – магазин 

<

данные изъяты>», присвоив себе никнейм «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>), взяв на себя функции по розничному сбыту приобретателям отдельно расфасованного наркотического средства посредством тайников («закладок»), в том числе на территории 

<

адрес>, места которых он сообщал им посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», ведя учет сделанных им тайников-«закладок» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2», фотографируя их, в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые он сообщал потребителям наркотических средств, используя сеть «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> в целях последующего сбыта.

Так, в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ****г. в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты>» в интернет – магазине «

<

данные изъяты> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», осуществил заказ оптовой партии наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,93 грамм, получив от последнего на принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» информацию о нахождении на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, которую в тот же день около 18.30 часов извлек из клумбы, находящейся в резиновом баллоне, расположенном около вышеуказанного дома, после чего, стал хранить при себе и переместил в арендованную им квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в удобную для последующего розничного сбыта упаковку и хранил с целью их последующего сбыта путем помещения в тайники-«закладки».

После чего, в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, поместил в тайник («закладку»), оборудованную около основания стены внутри заброшенного гаража на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,93 гр., при этом сфотографировал данный участок местности и сделал подробное описание местонахождения тайника – «закладки» с указанием географических координат в своем сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2».

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ****г. в 12.40 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия.

3) Он же, в середине ** ** ****, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через приложение «

<

данные изъяты> создал интернет – магазин 

<

данные изъяты>», присвоив себе никнейм «

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>), взяв на себя функции по розничному сбыту приобретателям отдельно расфасованного наркотического средства посредством тайников («закладок»), в том числе на территории 

<

адрес>, места которых он сообщал им посредством сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> ведя учет сделанных им тайников-«закладок» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2», фотографируя их, в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые он сообщал потребителям наркотических средств, используя сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты> в целях последующего сбыта.

Так, в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,43 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ****г. в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> в интернет – магазине «

<

данные изъяты> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», осуществил заказ оптовой партии наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,43 грамм, получив от последнего на принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» информацию о нахождении на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, которую в тот же день около 18.30 часов извлек из клумбы, находящейся в резиновом баллоне, расположенном около вышеуказанного дома, после чего, стал хранить при себе и переместил в арендованную им квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в удобную для последующего розничного сбыта упаковку и хранил с целью их последующего сбыта путем помещения в тайники-«закладки».

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ****г. в 12.40 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия.

4) Он же, ** ** ****г. в утреннее время, находясь в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, c целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2», посредством сети Интернет через приложение 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамма. В тот же день, в 11.45 часов, получив через приложение «

<

данные изъяты> от сбытчика реквизиты оплаты, находясь у себя дома по указанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в 11.46 часов положил наличные денежные средства в размере 3565 рублей на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамма. ** ** ****г. в 11.47 часов ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, в приложении 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами №. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где ** ** ****г. в дневное время из «тайника-закладки», оборудованного под деревом, извлек сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамм, то есть в значительном размере, расфасованное в один полимерный сверток, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил в правом кармане надетых на нем джинс до 12.40 часов ** ** ****г., когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>.

** ** ****г. в период времени с 14.00 до 14.40 часов незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамм, то есть в значительном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний по существу дела, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

В виду того, что преступления совершены подсудимым в короткий промежуток времени, свидетелями по каждому эпизоду являются одни и те же лица, суд приводит доказательства виновности подсудимого совместно по всем эпизодам.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в примерно с середины ** ** **** он начал работать закладчиком в интернет магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», оператором у него в данном магазине был человек с ник-неймом 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», с которым общался посредством своего сотового телефона марки «Tecno POVA Neo 2». В данном магазине проработал около 6 месяцев. После чего решил создать свой личный магазин по продаже наркотического средства, поскольку это было прибыльно. Однако у него не было наркотических средств для сбыта, в связи с чем, он решил обмануть магазин «

<

данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства, которое хотел сбывать уже в своем магазине. После очередной выдачи оптового свертка, в котором находилось 40 свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», он присвоил данный сверток себе, при этом отправил оператору пустые фотографии с GPS координатами мест тайников закладок с наркотическим средством. На следующий день забрал еще один оптовый сверток в котором также находилось сорок свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые он также присвоил себе. В последующем он покинул магазин «

<

данные изъяты>» и стал реализовывать идею по созданию своего личного магазина продажи наркотического средства.

В мессенджере телеграмм он создал чат под названием 

<

данные изъяты>», куда стал привлекать наркозависимых лиц, в данном чате он создал прайс лист с ценами на продажу наркотического средства «

<

данные изъяты> стоимость 1 грамма наркотического средства в его магазине составляла 3000 рублей, дешевле чем в магазине «

<

данные изъяты>», цену он снизил с целью завлечь клиентов. Далее он разложил по тайникам- закладкам, вышеуказанные присвоенные им свертки с наркотическим средством в количестве 80 штук, в различных районах 

<

адрес>. После чего стал осуществлять продажу наркотического средства, уже в своем магазине. Денежные средства потребители наркотических средств переводили ему на его «

<

данные изъяты>». 

Далее после сбыта всех тайников- закладок с наркотическим средством, он решил снова приобрести наркотическое средство у магазина «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом, так как магазин «

<

данные изъяты>» ему уже не доверял, он устроился через другой аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты> После приобретения очередной партии наркотического средства, он также стал сбывать его путем тайников-закладок через свой магазин. 

В дальнейшем, стал развивать свой магазин, создав бот под название 

<

данные изъяты>», где также создал прайс-лист с ценами на продажу наркотического средства, которые периодически менял от 3000 рублей до 3600 рублей за грамм, также в прайсе были виды наркотического средства, и номер его 

<

данные изъяты>», также он создал два аккаунта - оператора, дневной оператор назывался «

<

данные изъяты> ночной назывался 

<

данные изъяты> также он создал чат отзывов потребителей под названием «

<

данные изъяты> Наркотические средства на продажу приобретал вышеуказанным способом.

Примерно ** ** ****г. в дневное время в переписке в мессенджере «

<

данные изъяты> в чате магазина «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты>» заказал одну большую оптовую партию наркотического средства в количестве 80 свертков: 40 свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и 40 свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Получив фотофайл с GPS координатами места расположения оптового свертка, ** ** ****г. около 18.30 часов 30 минут прибыв в район железнодорожной больницы 

<

адрес>, подошел к трехэтажному многоквартирному дому, где на земле с торца дома в черном резиновом баллоне - клумбе, обнаружил оптовый сверток, в черной изоляционной ленте, в котором находилось 80 свертков, в изоленте синего и черного цветов. Данный сверток присвоил себе, а лицу с ником 

<

данные изъяты>» отправил пустые фотографии с GPS- координатами мест тайников- «закладок». После чего покинул магазин «

<

данные изъяты>». В дальнейшем на протяжении нескольких дней делал тайники - «закладки» с наркотическим средством и сбывал их уже через созданный им магазин 

<

данные изъяты>». Так как прошло уже достаточно много времени, он не помнит места на территории 

<

адрес> где делал тайники- «закладки». Помнит только следующие адреса, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>» недалеко от 

<

адрес>, 2 мкрн. примерно в 150 метрах от 

<

адрес> заброшенном гараже у стены. А последний сверток остался у него дома по адресу: 

<

адрес>, приготовил его для последующего сбыта, но не успел этого сделать. 

** ** ****г. находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время заказал через свой сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo2» в чате 

<

данные изъяты>», наркотическое средство 

<

данные изъяты>», массой 0,97 грамм. Для личного употребления. После чего по присланным ему реквизитам, оплатил 3450 рублей через установленное в его сотовом телефоне приложение «ВТБ банк». Спустя некоторое время ему в чате с ботом «

<

данные изъяты>», пришел адрес с местом расположения тайника - закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> а именно: 

<

адрес> и координаты местонахождения тайника-закладки и также фото данного участка местности. На автомобиле такси прибыл на 

<

адрес>. Попросил водителя подождать, а сам отошел примерно на 500 метров к деревьям, где под деревом обнаружил сверток в черной изоленте, который убрал в правый карман джинс, и пошел в сторону, где было припарковано такси. По пути следования часть наркотического средства употребил путем курения, а остатки наркотического средства в полимерном пакете, завернул в черную изоленту и убрал в правый карман джинс. До автомобиля такси не дошел, так как был остановлен сотрудниками полиции. В дальнейшем сверток с наркотическим средством был у него изъят прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых. Помимо этого были изъяты свертки с наркотическим средством из оборудованных им тайников-закладок и один сверток из арендуемой им квартиры /т. 1 л.д. 148-152, 166-170, 198-202, 215-218/.

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель М. – сотрудник ОНК МО МВД России «Бузулукский» показал, что по поступившей информации проводились ОРМ в отношении ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств через созданный им интернет магазин «

<

данные изъяты> Было установлено, что ФИО1 оборудовал тайники-закладки с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. Принимал участие в осмотрах места происшествия, в ходе которых следователем в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из тайников-закладок, находящихся в траве возле дома по 

<

адрес> 

<

адрес> в траве возле дерева и неподалеку от 

<

адрес>. Места данных тайников-закладок показывал участвующий в осмотре ФИО1 Кроме того, приготовленный для сбыта сверток с наркотическим средством был изъят из арендуемой ФИО1 квартиры, расположенной в 

<

адрес> В ходе проведенных осмотров места происшествия следователем были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило. 

Свидетель Р., участвовавшая в качестве понятой, показала, что в ее присутствии были проведены осмотры участков местности, расположенных по 

<

адрес>, и возле одного из домов во 

<

адрес>, в осмотрах принимал участие ФИО1 В ходе осмотров были изъяты свертки с веществом. С составленными протоколами осмотра места происшествия все были ознакомлены, в них все отражено было верно. 

Свидетель И. показал, что ** ** ****г. участвовал в осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра были изъяты прозрачный пакет с веществом светлого цвета и банковская карта. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1 были ознакомлены. В ходе проведения осмотра на ФИО1 физическое и психическое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Свидетель И. – сотрудник ППС МО МВД России «Бузулукский» показывал, что в дневное время ** ** ****г., во время несения службы, на 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как в дальнейшем было установлено ФИО1, который при виде патрульного автомобиля, резко поменял направление движения, было принято решение об остановки последнего. На вопрос о наличии у ФИО1 при себе запрещенных веществ и предметов тот ответил положительно. После этого была вызвана СОГ, сотрудниками которой в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом. 

Показания сотрудника полиции И. по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля С., участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, показавшего, что в его присутствии был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 500 метрах от 

<

адрес>. На данном участке находился мужчина, представившийся ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен сверток в изоленте с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TECNO». 

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Приведенные в приговоре показания свидетелей отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости. Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № № и заключением эксперта № №, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах правее от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из изоленты «черного» цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,86г., являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) /т. 1 л.д. 29-35, 41, 89-91/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № № и заключением эксперта № №, из которых следует, что осматривался участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где у основания стены внутри заброшенного гаража на данном участке местности обнаружен 1 сверток с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, массой 0,93г., являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) /т. 1 л.д. 56-61, 63, 103-105/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № и заключением эксперта №, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры в спальной комнате были обнаружены и изъяты: один рулон изоленты синего цвета, фасовочные пакеты в количестве 5 штук, магниты в количестве 48 штук. При осмотре ванной комнаты в данной квартире на стиральной машинке был обнаружен прозрачный полимерный фасовочный пакет с веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,43г., с изолентой синего цвета и магнитом. В ванной комнате на навесном шкафу также была обнаружена и изъята банковская карта «№ /т. 1 л.д. 45-52, 54, 96-98/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, указал на черный резиновый баллон - клумбу на данном участке, пояснив, что ** ** ****г. он забрал из него оптовый сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось 80 свертков с наркотическим средством в изоленте черного и синего цветов. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 192-197/.

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № № и заключением эксперта №, из которых следует, что осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружен и изъят 1 сверток с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, массой 0,97г., являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 69-76, 84, 110-112/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** ** ****г., в биологической среде ФИО1 обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 81/.

Изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом в ходе осмотра сотового телефона марки «TECNO POVA Neo 2», принадлежащего ФИО1, обнаружена информация, свидетельствующая о том, что он занимался сбытом наркотических средств, в том числе в приложении 

<

данные изъяты> в котором имеется канал №. Описание: новостная лента и отзывы о работе сервиса. Ссылка приглашение: 

<

данные изъяты>. На данном канале имеется закрепленное сообщение с объявлением о поиске закладчиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, прайс-лист с пополнением и ссылки на дневного оператора 

<

данные изъяты> и ночного оператора 

<

данные изъяты>. В этом же приложении «

<

данные изъяты> выполнен вход в Телеграм-аккаунт 

<

данные изъяты> у которого в чатах имеется переписка о сбытах наркотических средств на территории 

<

адрес> /т. 2 л.д. 16-30, 31-32/.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» создал интернет – магазин «

<

данные изъяты> присвоив себе никнейм «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> взяв на себя функции по розничному сбыту приобретателям отдельно расфасованного наркотического средства посредством тайников («закладок»), в том числе на территории 

<

адрес>, места которых он сообщал им посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты> ведя учет сделанных им тайников-«закладок» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «TECNO POVA Neo 2», в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые он сообщал потребителям наркотических средств, используя сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты> в целях последующего сбыта.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашёл своё подтверждение, поскольку именно таким способом подсудимый сбывал наркотические средства потребителям через «тайники-закладки». 

Отнесение веществ, на сбыт которых покушался подсудимый к наркотическим и их размер подтверждены справками об исследовании и экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывает.

ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, которые поместил в тайники-закладки, расположенные в траве на расстоянии 

<

адрес> и около основания стены внутри заброшенного гаража, находящегося на расстоянии 

<

адрес>, а также наркотического средства, хранимого в арендованной квартире, по адресу: 

<

адрес>, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которыми в дальнейшем указанные наркотические средства были изъяты. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из трех указанных эпизодов суд квалифицирует отдельно каждое из трех преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в значительном размере. 

Переходя к правовой оценке действий подсудимого по факту обнаружения у него при задержании наркотического средства, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамма г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления. 

Таким образом, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения противоправного деяния и после него.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы, оказывает помощь матери и сожительнице, имеющим заболевания. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи матери и сожительнице, имеющим заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его роли в совершенных преступлениях, соразмерности наказания совершенным преступлениям, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья общества и связанного с незаконным распространением наркотических средств, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания подсудимому за совершение особо тяжких преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1 является единственным родителем двух малолетних детей, воспитанием которых занимается, что подтверждается представленными суду документами. Вместе с тем учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ. При этом суд отмечает, что отсутствие отца у малолетних детей, безусловно, приводит к изменению их психологического состояния. Вместе с тем, наличие у ФИО1 малолетних детей не препятствовало ему совершить в период непогашенной судимости четыре умышленных преступления, три из которых относятся к категории особо тяжких, предполагающих неотвратимость уголовного наказания и как следствие, определенные неудобства, связанные с его отбыванием. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 нуждается в дополнительном контроле со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания, в связи с чем, назначает ему за совершение тяжких преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности, обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый, используя сеть «Интернет», совершал преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отдельно за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу по установлению места его нахождения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», а именно: свертки с наркотическими средствами, рулон изоленты синего цвета, 5 пакетов с замком типа «Zip-Lock», магниты в количестве 48 штук – уничтожить; сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2» модели TECNO LG6n, IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле-бампере темно-синего цвета c сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № - конфисковать, обратив доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Кузнецова Н.Г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-371/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001953-94 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.