ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, ФИО5., ФИО2 к ФИО6 обратились к ФИО7 с требованиями о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.8 договора установлено, что на момент подписания договора в квартире зарегистрированы ФИО14, ФИО15, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента перехода права собственности квартиры к покупателю.

В начале 2024 года, получив справку о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, истцам стало известно, что, помимо них на регистрационном учете в квартире состоит ФИО6 При этом, ранее в документах ФИО6 не фигурировала.

Истец ФИО19, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные ими требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Представитель третьего лица отдела УФМС Зареченского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО16, ФИО16, ФИО17 и ФИО8

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят истцы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом их семьи не является.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, учитывая, что ответчик членом их семьи не является, а также то, что соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>