56RS0009-01-2025-002284-50, 

Дело № 2-2220/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щепине Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 А,С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (далее Общество, банк, кредитор) и ФИО2 (должник) был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 292% годовых. ФИО2 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен>- АСВ от 

<

Дата обезличена>. 

Определением от 

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 56309 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. 

В заявлении об уточнении исковых требованиях от 

<

Дата обезличена> просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» задолженность в размере 56309 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга 23704 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 32605 рублей 99 копеек, рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ».

Истец ООО «ПКО «АСВ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу его регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Представитель третьих лиц ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. 

<

Дата обезличена> ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

По условиям договора, пункта 1, сумма микрозайма 25500 рублей. Пунктом 2. установлен срок действия договора, срок возврата займа – срок займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы Займа на платежную карту Заёмщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика реквизиты которой были предоставлены Заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Предусмотренных Договором займа. Заем предоставляется на следующий срок : 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 

<

Дата обезличена>. Срок возврат Займа перечисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту Заемщика (начало действия Договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Условиями пункта 4. данного договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 292 % (проценты за пользованием потребительским займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврата суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком е будет исполнено в полом объеме.

Пунктом 6. договора займа установлено, что возврата суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31620 рублей производится единовременным платежом в последний день срока указанного в п. 2 договора займа и состоит из 25500 рублей – сумма займа: 6120 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользованием займом

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 представлена информация по банковской операции от 

<

Дата обезличена>, что объективно подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно графику платежей, погашение займа вместе с начисленными процентами производится в размере 31620 рублей, из которых 25500 рублей – сумма займа: 6120 рублей – проценты за пользование займом. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования потребительским займом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. составила 56309 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга 23704 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 32605 рублей 99 копеек, рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом не установлено. 

Согласно п. 4 Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

<

Дата обезличена> ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ». уступило права (требования) по данному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» был заключен договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО2 по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» приняло права требования.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. составила 56309 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга 23704 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 32605 рублей 99 копеек, рублей.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 56309,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> судебный приказ был отменен, на основании ст. 129 УПК РФ. 

Общая сумма задолженности ФИО2 на 

<

Дата обезличена> составила 56309 рублей 99 копеек.

Факт подписания сторонами договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения – 

<

Дата обезличена>.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору потребительского займа ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по к договору потребительского займа в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО1 А,С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» сумму долга по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 56309 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга 23704 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 32605 рублей 99 копеек, рублей, а также государственной пошлину размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025

Судья Е.М.Черномырдина