РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2024 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -46\2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Б. заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Б. Сбербанком был предоставлен кредит в размере 749 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, а Б. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 10 числа месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства между Банком и Б., Г. и ФИО2 №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №№ при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств солидарно.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Б. признана несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г. признан несостоятельным (банкротом).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 235 289,89 руб., из которых: 

235 289,89 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать:

с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 235 289,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552,90 руб.,

с наследника умершего заемщика ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552,90 руб.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство в случае установления круга наследников, о замене сторон на надлежащих ответчиков.

Представитель истца Д., представляющий интересы Сбербанка на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка

В соответствии с частью 3 ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле привлечены наследники умершего Б.: 

мать: ФИО3,

сын: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Кроме того, наследником умершего является ответчик - сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат К., в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шатковского района С., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №\-084 (далее - Договор) подтверждается, что кредитор - Сбербанк предоставил заемщику Б. кредит на сумму 749 000 руб. под 12,50 процентов годовых на ремонт дома по адресу: 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 4 Договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца\ первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем\ кварталом. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в 1.1 Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из срочного обязательства (

<

данные изъяты>) заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 месяца, следующего за платежным на чинная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2080,56 руб.

Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №№ при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств солидарно.

Согласно пункту 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся (

<

данные изъяты>), т.е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредиту составила 235 289,89 руб., из которых: 

235 289,89 руб. - просроченный основной долг.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса Шатковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. не заведено. Наследники за оформлением наследства не обращались.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном реестре сведения о правах умершего Б. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация транспортных средств 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. № прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Нахождение данных транспортных средств неизвестно (

<

данные изъяты>).

Кроме того, из приобщенных к делу по ходатайству истца, документов из гражданского дела № следует, что заключением по материалам проведенной проверкой органами ГИБДД, прекращена проверка по транспортным средствам, зарегистрированным за умершим.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 того же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Другими способами принятия наследства ГК РФ (пункт 2 статьи 1153) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 того же кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175).

По настоящему делу установлено, что ответчики - наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, данных о том, что ими принято наследство иными способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, материалы дела также не содержат, наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, также не обнаружено.

При таких обстоятельствах, исковые требования, обращенные к наследникам умершего: матери - ФИО3, сыновьям - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, обращенные к ответчику ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Материалами дела достоверно подтверждается, что после смерти должника Б. обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что поручитель ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором - Сбербанком за исполнение всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Пределы ответственности поручителя определены положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г.) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

По договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договор поручительства с ответчиком ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1175 того же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наличие наследственного имущества у наследодателя не установлено, сумма задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 взысканию с неё, как с поручителя не подлежит.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая трехлетний срок исковой давности со дня предъявления иска, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

Вместе с тем, разрешение указанного ходатайства ответчика правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано по иным, вышеприведенным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН № к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 289, 89 руб. а также государственной пошлины в размере 5552,90 руб. в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2024 г.

Судья А.Л. Оганесян