Дело № 58RS0014-01-2020-000015-60

(1-5/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 20 февраля 2020 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 854 и ордер № 001123 от 11.02.2020 г. ПОКА № 3, 

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 14.12.2018 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 13.05.2019 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 ноября 2019 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., находясь на участке местности в районе очистных сооружений р.

<

адрес>, в поле, расположенном на расстоянии 436 м от асфальтированной дороги по 

<

адрес> р.

<

адрес> и в 175 м от проселочной грунтовой дороги, имеющем координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, массой в пересчете на высушенное вещество 20,8 гр., которое он сложил в передний отсек находящегося при нем рюкзака черного цвета, а также путем присвоения найденной стеклянной банки, внутри которой находились верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, массой в пересчете на высушенное вещество 108,4 гр., которую он положил в основной отсек находящегося при нем рюкзака, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 129,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером указанного наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупной размере, без цели сбыта, для личного употребления, 22 ноября 2019 г. с 15 час. 10 мин. ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 129,2 гр., находящемся при нем в рюкзаке, стал передвигаться по насыпи железнодорожных путей 197 км станции 

<

данные изъяты>, расположенной на территории р.

<

адрес>, где в тот же день в 15 час. 20 мин., при движении по насыпи железнодорожного пути 197 км п. 10 перегона станции 

<

данные изъяты>, на территории р.

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> и доставлен в комнату ЛПП на железнодорожной 

<

данные изъяты>, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 129,2 гр., то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 22 ноября 2019 г. около 15 час. он, имея при себе рюкзак, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности в районе очистных сооружений около 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где, как ему было ранее известно, произрастала дикорастущая конопля. Там он нашел трехлитровую банку, с находящимися внутри неё верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он более года назад нарвал там же и поместил в указанную банку, оставив её на данном участке местности и впоследствии забыв о ней. Эту банку с марихуаной он положил в основное отделение своего рюкзака. После этого он на том же участке местности в течение 5-10 минут собрал ещё листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил во второе отделение своего рюкзака. После этого, повесил рюкзак с марихуаной на спину и пошел по насыпи железнодорожного полотна в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Когда следовал в указанном направлении, в районе элеватора р.

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции. На вопрос последнего имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ответил утвердительно. После этого он сотрудником полиции был доставлен в комнату линейного пункта полиции в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых он добровольно выдал рюкзак, с находящимися в нем марихуаной (в банке и россыпью), которую он незаконно приобрел и хранил при изложенных выше обстоятельствах для личного употребления, без цели её сбыта. Рюкзак, банка с марихуаной и марихуана россыпью были в ходе досмотра изъяты и раздельно упакованы. По результатам досмотра был составлен протокол, в правильности которого он расписался. В дальнейшем добровольно указал сотрудникам полиции где именно приобрел изъятую марихуану, а также место, где был задержан сотрудником полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – начальник линейного пункта полиции на ж.д. 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес>, суду показал, что 22.11.2019 г. в обеденное время ему поступила оперативная информация о том, что в поле, расположенном в районе очистных сооружений р.

<

адрес> неизвестный мужчина предположительно занимается сбором дикорастущей конопли. В целях проверки указанной информации и возможного задержания подозреваемого он выдвинулся на автомобиле вдоль железнодорожного полотна в сторону очистных сооружений р.

<

адрес>, где около 15 часов 20 минут 22.11.2019 г. на насыпи железнодорожного пути на 197 км пикет 10 перегона 

<

адрес> задержал парня, представившегося ФИО1, у которого при себе был рюкзак. Он представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. У ФИО1 имелись внешние признаки наркотического опьянения. На его вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 невнятно ответил утвердительно. После этого он доставил ФИО1 в помещение линейного пункта полиции на железнодорожной станции 

<

адрес>. Оттуда он вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил понятых для проведения личного досмотра ФИО1 По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот выдал рюкзак, в первом отсеке которого находилось вещество растительного происхождения россыпью, схожее с дикорастущей коноплей, а во втором отсеке - стеклянная трехлитровая банка, закрытая крышкой, в которой также находилась дикорастущая конопля. Рюкзак вместе с дикорастущей коноплей россыпью, а также стеклянная банка с коноплей, были изъяты. С ладоней рук подсудимого на ватные тампоны получены смывы, а также получены срезы ногтевых пластин с рук ФИО1. В тот же день в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения изъятой марихуаны, а также место своего задержания.

Свидетель Свидетель №2 - ст. оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, суду показал, что 22.11.2019 г. в послеобеденное время в помещении линейного пункта полиции в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он в присутствии двух приглашенных понятых проводил личный досмотр доставленного ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 выдал находящийся при нем рюкзак, внутри которого россыпью и в трехлитровой стеклянной банке находились листья дикорастущей конопли, которые были изъяты и раздельно упакованы. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство россыпью и в банке приобрел в районе очистных сооружений возле 

<

адрес> р.

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, а также отпечатки пальцев рук на дактокарту. По результатам досмотра был составлен протокол, в правильности которого после ознакомления расписались все участвующие лица. В тот же день в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения изъятой марихуаны, а также место своего задержания.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими доказательствами:

- рапортом ФИО2 России на 

<

адрес> от 22.11.2019 г. (л.д. 4), согласно которого 22.11.2019 г. в 15:34 час. в ЛО МВД России на 

<

адрес> поступило телефонное сообщение начальника ЛПП 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что 22.11.2019 г. в 15:20 в ходе проведения ОРМ на обочине железнодорожного пути 197 км пикет 10 перегона 

<

адрес> железной дороги с признаками наркотического опьянения был выявлен и доставлен в комнату полиции ЛПП 

<

адрес> ФИО1, у которого при себе имеется вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим средством «марихуана»; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 22.11.2019 г. и фотоиллюстрацией к нему (л.д. 7, 9-10), согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., в комнате ЛПП 

<

адрес> в рюкзаке обнаружены прозрачная трехлитровая банка с растительным веществом; растительное вещество, пересыпанное при досмотре в картонную коробку, после чего изъяты рюкзак, растительное вещество в картонной коробке, трехлитровая банка с растительным веществом, а также срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, дактилоскопическая карта ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 г. с фотоиллюстрацией с участием ФИО1 (л.д. 13-16), согласно которого ФИО1 указал на участок местности в районе очистных сооружений р.

<

адрес>, на расстоянии 436 м от дороги по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в 175 м от проселочной грунтовой дороги, согласно координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, пояснив, что на данном участке местности 22.11.2019 г. в 15:05, он нарвал для личного употребления растения конопли, так же в этом месте он взял стеклянную 3-х литровую банку с коноплей; на указанном им участке местности имеются растения, по внешнему виду и строению схожие с растением конопля. Кроме того, ФИО1 указал направление своего движения с приобретенным наркотическим средством в сторону 

<

адрес> и место на насыпи железнодорожного полотна, где был задержан сотрудником полиции;

- заключением специалиста от 27.11.2019 г. № 182 (л.д. 31-33), а также заключением судебной химической экспертизы от 02.12.2019 г. № 269 от 02.12.2019 г. (л.д. 50-60), согласно которых изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 108, 4 гр. (108,2 гр. при исследовании в ходе экспертизы); вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 20, 8 гр. (20,6 гр. при исследовании в ходе экспертизы). В представленных на исследование смывах с ладоней ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые наркотическое средство марихуана, стеклянная банка, рюкзак, смывы с рук ФИО1, осмотрены и приобщены к делу (л.д. 63-64, 65-67, 75, 76).

Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 17.12.2019 г. № 2108 (л.д. 105-108) у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого деяния. ФИО1 наркоманией не страдает.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 22 ноября 2019 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения найденного в стеклянной банке, а также путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество 129, 2 гр., которую незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в находящемся при нем рюкзаке вплоть до его задержания в тот же день в 15 час. 20 мин. сотрудником полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра. 

Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуана, находилась в пределах от 100 гр. до 100000 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером данного наркотического средства.

В действиях ФИО1 отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением психиатра по поводу 

<

данные изъяты>. Судом учитывается также и неблагополучное состояние здоровья ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его молодой возраст, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку при признании такового не может учитываться его судимость за преступление небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО1 не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает данное обстоятельство отягчающим ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях признано смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево:

- наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 20,4 гр. (с учетом проведенных исследований), и массой 108,0 гр. (с учетом проведенных исследований), стеклянную банку, смывы с ладоней ФИО1 на ватных дисках, - уничтожить;

- рюкзак черного цвета, - возвратить по принадлежности одному из родственников ФИО1, а в случае не востребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий