Дело № 2-1974/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64307 руб. 29 коп. за пользование его денежными средствами, взысканными решением суда, и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. и государственной пошлины 2129 рублей.

В исковом заявлении указал, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. поделу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга с невыплаченными процентами и судебные расходы в общей сумме 210108 рублей. По исполнительному листу № № с ответчика в пользу истца было взыскано 20000 рублей, остаток долга ответчика перед истцом составляет 190108 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ за уклонение ответчика от уплаты долга были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по исполнительному листу № долг ответчика перед истцом составляет 25963 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному районуРеспублики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № за уклонение ответчика от уплаты долга были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 1014 дней, по исполнительному листу № долг ответчика перед истцом составляет 50702 руб. 60 копеек. Возврат долга не произведен.

Истец ФИО1 в суде не участвовал, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никаких долговых обязательств перед истцом она лично не имела, расписку написала под давлением, согласившись отвечать за долги мужа, просила отказать в иске.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно статье 395 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы ФИО2 проценты за пользование его денежными средствами, взысканными вступившим в законную силу и не исполненным ответчицей решением суда.

Ответчица ФИО2 заявляет об отсутствии у нее личных долговых обязательств перед истцом, в подтверждение чего представляет материалы проверки ОМВД России по Бугульминскому району РТ, и просит отказать в иске.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 210108 рублей. 

По исполнительному листу № с ответчика в пользу истца было взыскано 20000 рублей, остаток долга ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 190108 рублей.

Истец ФИО2 представила суду справку ГКУ «Центр занятости населения города Бугульмы», из которой следует, что в период с января по май 2014 года в счет уплаты долга по исполнительному документу № было удержано 241 рубль 36 копеек.

Таким образом, остаток долга на сегодняшний день составляет 189866 рублей 64 копейки.

Довод ответчицы об отсутствии у нее долга перед истцом опровергается вступившим в законную силу решением суда по делу №, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора между теми же сторонами. Заявление ФИО2 о пересмотре решения суда по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без удовлетворения определением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, суд не вправе при рассмотрении данного дела производить пересмотр обстоятельств, установленных ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда.На запрос суда Бугульминский РОСП УФССП России по РТ сообщил что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № о взыскании в пользу Г.Л.МБ. суммы долга в размере 210108 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии сч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках данного исполнительного производства взыскано 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в соответствии сч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскания не производились. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии сч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскания не производились. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по заявлению взыскателя окончено в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскания не производились. 26.05.2017г. исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскания не производились.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-1159/10 за уклонение ответчика от уплаты долга были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 07.10.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному районуРеспублики Татарстан ФИО3 от 15.11.2013г. №2-1072/2013 за уклонение ответчика от уплаты долга были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 года по 31.07.2013 года за 1014 дней.

К взысканию в данном деле заявлен период пользования ответчицей денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление о применении положений о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства от ответчицы ФИО2 не поступило.

Размер предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов (с учетом изменяющейся редакции статьи об их исчислении и уточненного размера остатка суммы долга ) составил 64158 рублей 64 копейки, сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Задолженность:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 64 158,64 р.

С ответчицы ФИО2 в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, исчисленная пропорционально удовлетворенной части имущественного иска, - в размере 2125 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя суд определяет к возмещению в размере 10000 рублей с учетом степени сложности дела, его длительности, объема и времени, затраченного на выполнение поручения, требований разумности и справедливости.

Основания для удовлетворения остальной части заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением суда по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64158 рублей 64 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2125 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Всего - 76283 рубля 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>