Дело № 2-263/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 07 сентября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 431 руб. 43 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 4 468 руб. 63 коп.,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину ФИО1, указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, пояснил, что просил сделать рефинансирование, договор перезаключить, но банк отказал, он перестал оплачивать кредит, т.к. уже не имел возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> %, годовых на срок до востребования (л.д.12-13). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, вправе требовать возврата кредита с начислением процентов и штрафов, установленных договором (л.д.47-54). 

Согласно договору кредитования, ответчик обязался ежемесячно перечислить денежные средства в размере 6 658 руб. на счет Банка по графику погашения по кредитному договору. 

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 163 431 руб. 43 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не представил в суд доказательств неправильного расчета образовавшегося долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 431 руб. 43 коп. и 4 468 руб. 43 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 167 899 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: Судья Б.Н. Алексеев