П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 28 сентября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., 

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В. и Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гункиной О.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 35 от 01.09.2017 года, 

с участием представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она по небрежности совершила преступление неосторожной формы вины при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 230 регистрационный знак №, находясь во дворе 

<

адрес>, при движении задним ходом из вышеуказанного двора на проезжую часть 

<

адрес>, проявила небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...» не убедилась в том, что движение ее автомобиля задним ходом будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, начала движение задним ходом в направлении проезжей части 

<

адрес>, в процессе движения задним ходом в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...» не уступила дорогу пешеходу ФИО6, двигавшейся по обочине проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, то есть справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1, в результате чего допустила наезд задней правой частью автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 230 регистрационный знак № на пешехода ФИО6

В результате наезда автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 230 регистрационный знак № под управлением ФИО1 пешеход ФИО6 упала на асфальтированную поверхность и получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по критерию длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; 

<

данные изъяты>, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 г. № 477)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, подсудимой ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Гункина О.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель Иванов С.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последняя совершила преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладила причиненный вред, примирилась с представителем потерпевшей. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, ранее не судима.

Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 230 регистрационный знак № - оставить у ФИО1, детализацию телефонных переговоров абонентского номера ФИО7, электронные файлы, находящиеся на материальном носителе компакт - диске марки «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты> В.Ю. Боровицкая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>