Дело №2-2304/18 

изг.29.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 22 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО 

<

данные изъяты>) автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, на срок с 26.12.2014 года по 25.01.2018 года. 

17.10.2016 года в г.Ярославле на пр.Ленина, в районе дома 3, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21041 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, произвел наезд на автомобиль Volkswagen Polo гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>». 

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo гос.рег.знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 101 864,66 руб.

Истец в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля путем перечисления суммы за выполненный ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» в размере 101 864,66 руб.

Согласно заключению ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 84 922,82 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, истец считает, что ответчик должен возместить причиненный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 84 922,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО 

<

данные изъяты>) автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, на срок с 26.12.2014 года по 25.01.2018 года. Страховая сумма по риску КАСКО определена в размере 431 902,55 руб. 

17.10.2016 года в г.Ярославле на пр.Ленина, в районе дома 3, в результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Polo гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>». 

ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ-21041 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

По данному событию, признанному истцом страховым случаем, страхователю (ООО «

<

данные изъяты>») было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором КАСКО путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «

<

данные изъяты>» суммы за выполненный ремонт в размере 101 864,66 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 16.01.2017, выполненному ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа составляет 84 922,82 руб. 

На основании п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из справки о ДТП от 17.10.2016 года, на момент ДТП страховой полис у ФИО1 отсутствовал. 

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, и принимая во внимание, что страховщик возместил страхователю причиненный вред, суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенной в экспертном заключении. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84 922,82 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,69 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 84 922 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 747 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов