Дело № 1-922/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово 15 октября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подозреваемого ФИО3, защитника Тимониной Л.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Котенко Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение" "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 года примерно в 17 часов 00 минут АДРЕС ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «.....», государственный регистрационный знак «№», и двигаясь по проезжей части со стороны АДРЕС, являющейся второстепенной дорогой, в направлении АДРЕС являющейся главной дорогой, в зоне нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог, являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не руководствовался дорожным знаком Раздела 1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 2.4 «Уступите дорогу», не руководствовался дорожной разметкой 1.7 Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «обозначает полосы движения в пределах перекрёстка», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных нарушений не уступил дорогу автомобилю марки «.....», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1, движущегося АДРЕС. В результате столкновения, пассажир автомобиля марки «..... .....» ФИО2 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки: - головы: открытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей теменной области слева, - шейного отдела позвоночника: закрытый нестабильный перелом ножек 2-го шейного позвонка, антелистез 2-го шейного позвонка, закрытый стабильный перелом тела 3-го шейного позвонка, разрыв межпозвонкового диска 2-3 шейных позвонков, разрыв межостистой связки 1-2 шейных позвонков, - грудной клетки: закрытый перелом 7-8 левых ребер, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник адвокат Тимонина Л.В. поддержали ходатайство и просят уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Пряхин И.А. возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку по делам данной категории имеется два объекта посягательства: основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств. Материалы дела не содержат никакой информации, каким образом ФИО3 загладил причиненный преступлением вред общественным отношениям в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вред потерпевшей ФИО2 полностью заглажен, то суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, .......... ....., ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 104.4, 104.5, 255, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 15 суток со дня вынесения постановления.

Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, разъяснены.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России «Одинцовское», ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, индентификатор 18880350190260014308.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Староверова