РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2025 по исковому заявлению ФИО1 к НТСН «Север» и признании незаконными и недействительными действия и решения правления товарищества

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к НТСН «Север» и признании незаконными и недействительными действия и решения правления товарищества. Требования иска мотивированы тем, что считает незаконными действия правления НТСН «Север» по вынесению на утверждение общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 проекта приходно-расходной спеты товарищества на 2023-2024 года, содержащей расходы на содержание общего имущества (разделы 7 и 8 проекта); признании недействительным решение правления НТСН «Север» от 09.10.2023, изложенное в протоколе собрания правления НТСН «Север», в части вынесения на утверждение общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 проекта приходно-расходной спеты товарищества на 2023-2024 года, содержащей расходы на содержание общего имущества (разделы 7 и 8 проекта). Данные действия считает незаконными, поскольку между администрацией МО г. Салехард и ТСН «Северный» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №бп/23 от 28.09.2023, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, на содержание которого содержаться расчеты в проекте приходно-расходной спеты товарищества на 2023-2024 года, содержащей расходы на содержание общего имущества (разделы 7 и 8 проекта), действия по внесению которого на утверждение общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 обжалуются истцом. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, протокольным определением от 06.12.2023 привлечено ТСН «Северный».

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Северный», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из содержания протокола собрания правления НТСН «Север» от 09.10.2023 на утверждение общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 проекта приходно-расходной спеты товарищества на 2023-2024 года, содержащей расходы на содержание общего имущества (разделы 7 и 8 проекта); признании недействительным решение правления НТСН «Север» от 09.10.2023, изложенное в протоколе собрания правления НТСН «Север», в части вынесения на утверждение общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 01.11.2023 по 15.12.2023 проекта приходно-расходной спеты товарищества на 2023-2024 года, содержащей расходы на содержание общего имущества (разделы 7 и 8 проекта).

Согласно пп.2, пп.9 п.7 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества. 

Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 25.03.2025 по гражданскому делу №2-11/2025 по исковому заявлению НТСН «Север» к ТСН «Северный», администрации МО г. Салехард, департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки постановлено:

Признать договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № от 28.09.2023 №бп/23, заключенный между администрацией МО г. Салехард и ТСН «Северный» недействительным.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации за № от 06.10.2023.

Также вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 02.02.2024 по гражданскому делу №2-113/2024 ФИО2, ФИО3, ФИО4, НТСН «Север» к ТСН «Северный» о признании собрания учредителей недействительным, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 23.07.2024, которые оставлены без изменений определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024, признано решение собрания учредителей ТСН «Северный», оформленное протоколом собрания учредителей ТСН «Северный» от 10.09.2023, по созданию ТСН «Северный» на территории НТСН «Север» недействительным.

Из указанных судебных актов следует, что обжалуемым решением правления НТСН «Север» никаким образом не затрагивается права и интересы ТСН «Северный» в связи с заключением им договор безвозмездного пользования земельным участком № от 28.09.2023 с администрацией г. Салехарда, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанный договор вступившими судебными актами признан недействительным, само собрание о создании ТСН «Северный» также признано недействительным, а потому довод иска на указанный договор является не состоятельным и не существующим на момент рассмотрения спора, само правление принимало решение в соответствии с его полномочиями определёнными законом, а потому требования иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к НТСН «Север» и признании незаконными и недействительными действия и решения правления товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков