Гр. дело № 2а-61/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года с. Хоринск 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании имущественных налогов и соответствующих пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 85,66 рублей, по земельному налогу за 2016г. налогов(сборов) - 1698,00 рублей и пени - 9,22 руб., налог на имущество за 2016г. в размере 394,00 руб. и пени – 2,14 руб. Иск мотивирован тем, что на ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: три 

<

данные изъяты>; три земельных участка по адресу 

<

адрес> РБ; квартира по адресу 

<

адрес> РБ. 

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог 15766,21 руб, земельный налог 1698,00 руб, налог на имущество 394,00 руб за 2016 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлены требования: № по состоянию на 22.12.2017г. с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. 

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того просил прекратить дело в связи с полной оплатой налога имущественного и транспортного, о чем приобщил к заявлению оригиналы квитанций.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. 

Налогоплательщиками транспортного налога согласно со ст.ст. 357,388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельный участок и имущество физического лица, признаваемые объектом налогообложения, предусмотренные требованиями ст.ст. 358, 389,401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Таким образом, исходя из смысла названных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налог на имущество физического лица.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный, земельный и имущественный налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Сумма транспортного налога, пени и пени по земельному налогу определена налоговым органом верно, в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 предоставил оригиналы квитанций об уплате задолженности по уплате налогов на общую сумму 2189,02 руб. Дата уплаты указанных налогов – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в связи с исполнением ответчиком требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Кроме того, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и без их участия, и не изъявили желание представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Административный истец на основании ч. 2 ст.287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взысканию с истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2189,02 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева