Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новокузнецка Мошненко А.А.

потерпевшей И.И.М.

подсудимого К.А.В.

защитника – адвоката Левашова Е.М.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.А.В., 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К.А.В. обвиняется в совершении преступления, а именно, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, водитель К.А.В., имея водительское удостоверение категорий «В,С», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с учетом особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с правым рулевым управлением, с одним пассажиром), дорожных (дорожное покрытие гололедица) и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 50 км/ч превышающей ; установленное ограничение (в 75 метрах от места наезда установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был своевременно обнаружить (видимость в месте происшествия более 100 метров, при включенном городском электроосвещении), в виде пешехода, пересекающего проезжую часть дороги от правого края проезжей части, справа налево относительно движения автомобиля, во избежание наезда на пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, |а изменил направление движения - применил маневрирование - перестроение влево, выехал на полосу встречного движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не меняя направления движения (согласно заключению судебной автотехнической экспертизы), в результате чего у 

<

адрес>, на полосе встречного для него движения совершил наезд на пешехода И.И.М., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево относительно движущегося автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель К.А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по неосторожности причинил пешеходу И.И.М.: закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома затылочной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния; травму левой голени в виде закрытого двухлодыжечного перелома с подвывихом стопы кнаружи; осаднение мягких тканей лица, кровоподтек поясничной области. Данные повреждения сопровождались развитием травматического шока 1 степени.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем К.А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 10.09.2016 N 904), а именно: 

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.4.- На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым Iуглом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.9.1.- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем К.А.В. правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая И.И.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К.А.В., за примирением с ним, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый К.А.В., защитник - адвокат Л.Е.М. поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что К.А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения К.А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии. 

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников