№ 1-37/2021 (1-444/2020;)

16RS0037-01-2020-006397-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Бугульма Республика Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М., 

при секретарях Базгутдиновой А.Р., Сергачевой Т.И.,

с участием помощников Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю., ФИО1,

подсудимых ФИО4 ФИО64, ФИО2 ФИО65,

защитников - адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>, адвоката Агеева Р.Р., предоставившего удостоверение №

<

данные изъяты>, адвоката Раупова С.Б., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>, адвоката Косолаповой Н.Б., предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>, адвоката Старостина С.Н., предоставившего удостоверение №

<

данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, примерно 

<

данные изъяты>, точные дата и время не установлены, используя возможности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступило в предварительный сговор со ФИО3, ФИО4, а также другим неустановленным лицом с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики Татарстан.

В соответствии с разработанной схемой совершения преступлений и распределением ролей, неустановленное лицо определило для себя роль по её обеспечению необходимым количеством наркотических средств, которые намеревалось по мере необходимости незаконно приобретать из известных ему источников, помещать в потайные места (

<

данные изъяты>») – места, исключающие случайное визуальное обнаружение, на территории 

<

адрес> для передачи ФИО3 и ФИО4 в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, где намеревалось приискать покупателей.

Связь с участниками группы неустановленное лицо поддерживало путём переписки в 

<

данные изъяты>», используя установленную в мобильных телефонах всех участников ДД.ММ.ГГГГ», зарегистрировавшись под логином «

<

данные изъяты>», для мгновенного обмена сообщениями.

Для непосредственного незаконного сбыта, неустановленное лицо, планировало осуществлять прием заказов от покупателей наркотических средств, а также осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо планировало получать денежные средства, путем безналичного расчета, используя электронные счета платежных систем. 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного лица должны были периодически получать от неустановленного лица из оборудованных им на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, потайных мест крупные партии наркотических средств, обеспечивать их хранение, после чего по мере поступления указаний неустановленного лица, расфасовывать наркотические средства в удобные для сбыта свертки и размещать в потайные места на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, о местах нахождения которых сообщать неустановленному лицу путем переписки в сети 

<

данные изъяты>» для последующего незаконного сбыта конечным покупателям. 

В качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4, согласно имеющейся договорённости с неустановленным лицом, должны были получать денежные средства в размере 300 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО3

Неустановленное лицо, а также ФИО3 и ФИО4 были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, из известных ему не установленных источников, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> после чего в указанный период с целью дальнейшего незаконного сбыта поместило в неустановленные следствием потайные места – оборудованные в 

<

данные изъяты>.

О месте нахождения потайных мест с указанным наркотическим средством неустановленное лицо в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО3 и ФИО4, дав указание забрать его. 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, путём переписки в сети «

<

данные изъяты>» получили от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством. 

После чего, ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из неустановленных следствием потайных мест, оборудованных в городе 

<

данные изъяты>, забрали оптовые партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> чего стали незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, указанные партии наркотического средства расфасовали в удобные для сбыта свертки.

В указанный период, выполняя указания неустановленного лица полученное при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> поместили в потайное место в тайнике, оборудованном в траве на участке местности расположенного в 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, поместив в потайное место в тайнике, расположенном оборудованном в траве на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, сообщили информацию о местонахождении оборудованного ими тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу путём переписки 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №15, получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, приобрел через «закладку», установленную в траве на участке местности расположенного в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> минут при осмотре места происшествия на участке местности расположенного в 

<

данные изъяты>, проведенного с участием Свидетель №15

В тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4 продолжая свои преступные действия, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, поместив в потайное место в тайнике, расположенном оборудованном в траве на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан, вышеуказанное наркотическое средство, сообщили 

<

данные изъяты>, получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО27 незаконно пытался приобрести через «закладку», установленную в траве на участке местности расположенного в 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО27, задержанного 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

В тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4 продолжая свои преступные действия, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, поместили в потайное место в тайнике, оборудованном 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, поместив в потайное место в тайнике, расположенном 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, сообщили информацию о местонахождении оборудованного ими тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу путём переписки в 

<

данные изъяты>», используя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, Свидетель №3 незаконно пытался приобрести через «закладку», установленную 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> при осмотре места происшествия участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты>, проведенного с участием Свидетель №3, задержанного в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,78 грамма образует значительный размер.

Кроме того, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему не установленных источников, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, после чего в указанный период с целью дальнейшего незаконного сбыта поместило в неустановленные следствием потайные места – оборудованные в городе 

<

данные изъяты>

О месте нахождения потайных мест с указанным наркотическим средством неустановленное лицо в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО3 и ФИО4, дав указание забрать его. 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём переписки в сети «Интернет» с помощью 

<

данные изъяты>» получили от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством. 

После чего, ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из неустановленных следствием потайных мест, оборудованных в городе 

<

данные изъяты>, забрали оптовые партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой не менее 0,02 грамма, после чего стали незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, указанные партии наркотического средства расфасовали в удобные для сбыта свертки и в указанный период, выполняя указания неустановленного лица, полученное при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, поместили в потайное место в тайнике, оборудованном на земле на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 и ФИО4 в соответствии с распределением ролей, поместив в потайное место в тайнике, оборудованном 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, сообщили информацию о местонахождении оборудованного ими тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу путём переписки в сети «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, Свидетель №6 незаконно приобрел через «закладку», установленную на земле на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, часть которого он употребил, а часть массой 0,02 грамма, незаконно хранил при себе для последующего личного потребления, и которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ходе личного досмотра Свидетель №6 по 

<

адрес> кабинет № 

<

адрес> РТ, задержанного возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РТ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя по предварительной договоренности со ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица посредством тайника-закладки незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,05 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя по предварительной договоренности со ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора «МТС», принадлежащий ФИО3, осуществили вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством 

<

данные изъяты> направили сообщение неустановленному следствием пользователю, с которым договорились о незаконном приобретении наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма стоимостью 2400 рублей 00 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, действуя по предварительной договоренности со ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в счет оплаты половины указанной суммы за наркотическое средство передал ФИО3 денежные средства на общую сумму 1200 рублей. В свою очередь, ФИО3 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора «МТС» через мобильное приложение «Банк Зенит», с расчетного счета №, оформленного на него, перевел принадлежащие ему денежные средства на сумму 2400 рублей, на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым подтвердив покупку наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма стоимостью 2 400 рублей 00 копеек. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ФИО3 механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ФИО3 фото и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства, тем самым незаконно сбыло ФИО4 и ФИО3 наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период до 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО4, действуя по предварительной договоренности со ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совместно со ФИО3 прибыли по адресу, указанному в текстовом сообщении мобильного приложения 

<

данные изъяты>, затем, находясь в 

<

данные изъяты>, ФИО4 обнаружил под 

<

данные изъяты> массой 1,05 грамма, которое неустановленное следствием лицо посредством тайника-закладки приготовило для незаконной реализации. Далее, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, забрав вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством, заметив приближавшихся на место совершения преступления сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовного наказания, с места преступления скрылся. После чего, ФИО4 по пути следования в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью сокрытия своей преступной деятельности, а также реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, проглотил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, после чего примерно в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра помещения санитарного узла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, которое ФИО4 действуя по предварительной договоренности со ФИО3, незаконно приобрел посредством глобальной сети Интернет через тайник-закладку и незаконно хранил для своего личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и суду показал, что 

<

данные изъяты> он в интернете увидел предложение об устройстве на работу в качестве «закладчика», у него возник умысел обманывать магазин, поскольку приобретать наркотические средства для личного употребления дорого, он решил забирать наркотические средства и делать пустые закладки. С 

<

данные изъяты> он работал с магазином «

<

данные изъяты> Сколько раз забирал наркотические средства, не помнит. Владельца магазина он знал только по переписке, схемы функционирования преступной группы, детального планирования, конспирации не было, тайно он ничего не делал. Зарплату ему перечисляли на карточку, 300 рублей за закладку. Деньги ему переводили якобы за сделанную работу. Оператор присылал СМС, чтобы он забирал наркотическое средство, он употреблял его, делал фото о сделанных закладках и отправлял их оператору. Где забирал наркотические средства, в каких районах не помнит, бывало, что звал с собой ФИО4, количество наркотиков было разное. Ни о чем с ФИО4 они не договаривались. В период с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>», а также в период ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> он закладки не делал. По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства показал, что он с ФИО4 поехал забирать наркотическое средство в сады в районе «

<

данные изъяты> чтобы его употребить, они не нашли закладку, до места он не дошел. Каких-либо активных действий не предпринимал. Они только приобрели наркотическое средство, на чьи деньги не помнит. У входа в лес его задержали сотрудники ОНК. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, наркотики он употребляет с 

<

данные изъяты>, наркотики приобретал с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» в приложении «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> ему на телефон из приложения «

<

данные изъяты>» пришла рассылка с предложением работы 

<

данные изъяты>, он связался с оператором, который запросил его персональные данные, фото с паспортом, так же он заполнил анкету. Оператор объяснил суть работы: он должен был забрать наркотическое средство и разложить его по разным адресам, для начала работы необходимо пройти стажировку и необходимо регулярно очищать переписку в приложении, на что он согласился, после чего его перевели на другого оператора, у которого он проходил стажировку. Оператор ему указал сделать пять фото с описанием и с координатами закладок по разным адресам. Он сделал пять фото 

<

данные изъяты> и отправил их оператору, после чего он ему скинул на его никнейм в 

<

данные изъяты> фото и координаты с местом закладки, которую он должен был забрать и разложить в разных местах. Закладка находилась в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> Он созвонился с другом ФИО4, попросил его съездить с ним, на что тот согласился. По пути он рассказал другу, что устроился в магазин 

<

данные изъяты> закладчиком и, что они едут забирать наркотик для прохождения стажировки. Прибыв на место, они 

<

данные изъяты> у которого обнаружили 

<

данные изъяты>. Забрав свертки, они вернулись в 

<

адрес>, хотели их разложить по 

<

адрес> подъезде. Зайдя в 

<

данные изъяты>, он развернул один сверток, попробовав содержимое, понял, что там мука, после чего он сверток завернул обратно и положил его за трубу, сделал фото с описанием, далее они с ФИО4 направились в последний 

<

данные изъяты>, там заложили 

<

данные изъяты>, он сделал фото и описание, затем они направились по 

<

адрес>, номера домов не помнит, где разложили четыре закладки, он сделал фото с описанием. После чего они разошлись по домам, дома списались с оператором и скинули в приложении «

<

данные изъяты>» фото с описанием мест закладок. На следующий день оператор 

<

данные изъяты> он прошел стажировку и спросил у него, когда он готов приступать к работе, на что он ответил, что готов прямо сейчас. Модератор скинул ему координаты и фото с закладкой и описание, в котором был указан вес 10 г и вид наркотика КРБ. Он созвонился с ФИО4, они вместе направились по координатам в 

<

данные изъяты>, где обнаружили 

<

данные изъяты> забрал данный сверток и они направились домой. Дома по 

<

адрес> он развернул сверток, в нем было 10 свертков в оранжевой изоленте, поскольку он употребляет наркотики, 5 свертков он оставил себе для личного потребления, а остальные он распаковал и сделал из них 10 свертков, наркотическое средство он фасовал на «глаз», старался делить поровну, весы не использовал. После чего он свертки с наркотиком спрятал в подвале своего дома, взяв один сверток, он направился к ФИО4 по 

<

адрес>, на чердаке с ним выкурили наркотик. На следующий день он позвонил ФИО4, позвал его раскладывать закладки, они разложили их по 

<

адрес> по 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он сделал фото и описание к фото 

<

данные изъяты> ему ответил, что принял. На следующий день модератор скинул ему новый адрес с фото и с координатами и с описанием 10 г КРБ, он вновь созвонился с ФИО4, позвал его с собой. Они направились по координатам в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где они обнаружили 

<

данные изъяты> направились с ФИО4 в подвал его дома, где развернули сверток, в нем находилось 10 свертков в желтой изоленте, 5 свертков они разделили на 10 свертков, а 5 свертков оставили для личного потребления. Свертки они спрятали в подвале 

<

адрес> и разошлись домой. На следующий день днем они с ФИО4 встретились и пошли раскладывать закладки по 

<

адрес>. В каждом 

<

данные изъяты> они делали не более двух закладок по правилам магазина. Придя домой, он скинул модератору адреса фото и описание с местом закладок, попросил зарплату и на его карту «Банка Зенит» пришли деньги в сумме 4700 рублей, модератор пояснил, что это только аванс. Из этой суммы он отдал ФИО4 2000 рублей за его помощь. Деньги они потратили на одежду. Примерно через 5 дней он написал модератору на счет работы и он ему скинул фото - 

<

адрес> описание 

<

данные изъяты>, они с ФИО4 направились по данному адресу, но там ничего не нашли, после чего он списался с модератором и объяснил ситуацию, оператор ему не поверил, написав, что курьер, который оставил данную закладку для них, является надежным и работает с ними 2 года, после чего они договорились, что за данный вес он должен будет отработать 25 000 рублей. Об этом он сообщил ФИО4 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему написал модератор, скинул ему адрес - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Он не дозвонился ФИО4, решил ехать один, нашел сверток в желтой изоленте, дома развернул его, там было еще 5 свертков в желтой изоленте, он пошел делать закладки по адресу: 

<

адрес>, после чего вернулся домой, отправил фото и описание модератору. Примерно через 2 дня ему написал модератор и скинул координаты фото с описанием Меф. 10 г, он созвонился с ФИО4 и они поехали по координатам в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где они обнаружили изолированный сверток черного цвета, забрав его, они направились их раскладывать в 

<

данные изъяты>», где он вместе с ФИО4 разложили закладки с наркотиком, ФИО4 сделал фото с местом закладки, так как у его мобильного телефона разрядилась батарея, затем позже ФИО4 скинул ему фотографии с закладками на мобильный телефон. Позже он отредактировал их, создал координаты и описание. Закладку с наркотиком он заложил в стеклянный пузырек, а ФИО4 сделал фото и скинул его ему для дальнейшего редактирования. На этом участке они положили 7 закладок, а 3 оставили для личного потребления. Через 2-3 дня у них закончился наркотик, они решили вернуться на место закладок и похитить еще 2 закладки, которые позже употребили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему написал оператор и предложил поработать, скинул ему координаты фото с описанием – за домом прикоп в черной изоленте меф.40 г, они с ФИО4 на попутном транспорте направились по координатам в 

<

адрес> в жилой комплекс по 

<

адрес>, где обнаружили 2 изолированных свертка черного цвета, он взял себе один сверток, а ФИО4 второй, они направились в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, там они распаковали свертки, но вместо 40 свертков оказалось 39, он написал об этом модератору, на что он ему ответил, что так и должно быть. После чего они с ФИО4 употребили содержимое одного свертка и сделали закладки на данной стройке, после чего делали закладки вдоль оврага около стройки, точные места закладок он показать не может, так как они находились в состоянии сильного наркотического опьянения. ФИО4 скинул ему фото с закладками, он на них указал координаты и описание, после чего направил данные фото модератору. На следующий день он списался с модератором и спросил у него о зарплате, часть зарплаты должны были выдать во вторник, а вторую часть – в субботу. Во вторник ему денег не перевели, а перевели сразу полную сумму в размере 40000 рублей в субботу на его карту «Банка-Зенит», 20000 рублей он отдал ФИО4 за его работу. За все время ожидания зарплаты они забрали примерно 10 закладок, может быть чуть больше, точное количество уже не помнит, там, где ранее разложили, для личного потребления. В понедельник, точную дату он не помнит, ему снова написал оператор и предложил поработать, скинул ему координаты и фото с местом закладки, в описании было указано прикоп 20 г КРБ, они с ФИО4 поехали по координатам в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> где обнаружили изолированный сверток в желто-зеленой изоленте, он забрал сверток, они пошли в подвал его дома, чтобы спрятать его, модератору он написал, что данную закладку он не нашел и у них возник конфликт. Данный наркотик они с ФИО4 употребляли несколько дней, когда наркотики закончились, они решили их приобрести через его аккаунт в магазине 

<

данные изъяты> ФИО4 на его карту перевел 1200 рублей, на его карте также были деньги, за 2400 рублей они приобрели КРБ 1 г, оплачивал он со своей карты, после оплаты на телефон пришли координаты и фото с местом закладки. Они направились по координатам в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», они начали искать закладку, после чего к нему подошли сотрудники полиции, в этот момент ФИО4 пропал. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли ключи от квартиры, деньги в сумме 1150 рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», также у него был изъят защечный эпителий. В его мобильном телефоне частично сохранилась переписка в 

<

данные изъяты>», а именно его последние сообщения с оператором, который присылал ему адреса с закладками. Показания им были даны добровольно, со стороны сотрудников полиции и следователя физического и психического давления оказано не было. Также он вспомнил, что по 

<

адрес> они с ФИО4 закладки не раскладывали, а раскладывали в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> они с ФИО4 забрали наркотическое средство под забором 

<

данные изъяты>». Вину в совершении сбыта наркотических средств он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.123-129, л.д.242-244). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 свои показания подтвердил, показав, что вину в совершении сбыта наркотических средств признает частично, предварительного сговора с ФИО4 не было, часть денежных средств, которые он получал от этой деятельности, передавал ему как другу. С крупным размером сбыта наркотических средств не согласен (т.2 л.д.24-29). Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотических средств не признал, в приобретении и хранении наркотического средства признал и суду показал, что 

<

данные изъяты> употребляет синтетические наркотики. 

<

данные изъяты> ФИО3 позвал его с собой в 

<

адрес> забрать наркотик, нужно было сделать фото. Они взяли закладку, употребили ее, после чего разошлись 

<

данные изъяты>. Через неделю он с ним пошел по городу, ФИО3 делал фото пустых закладок. Наркотики ему давал ФИО3, они их употребляли вместе. Через месяц ФИО3 сказал, что устроился в «

<

данные изъяты> закладчиком, при этом он ничего не делает, обманывает оператора, ему платят деньги. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Поскольку к тому времени он уволился с работы, то брал в долг у ФИО3 деньги, в размере 1000, 1500 рублей, деньги он ему возвращал. 

<

данные изъяты> ФИО3 сказал, что наркотики ему больше не дают, так как покупатели не находят товар. Примерно через неделю они сложились на наркотик, поехали в 

<

данные изъяты> забирать закладку. ФИО3 прошел дальше, сам он нашел закладку. После чего поехал на 

<

данные изъяты>. Когда сотрудники ОНК его задерживали, он проглотил сверток. Его доставили в отдел полиции, ему сказали, что знают, чем он занимается. Он находился в состоянии наркотического опьянения, его возили в наркологию. С интернет-магазином он не связывался, с оператором переписку не вел, ничего не прятал, не помнит, что он был на 

<

данные изъяты>». Во время проверки показаний на месте, ему все показывали сотрудники ОНК. 

<

данные изъяты> он также ничего не прятал. Что касается приобретения и хранения наркотического средства, он свою вину признает, но у него был умысел на приобретение 1 г наркотика, они со ФИО3 сложились пополам на приобретение наркотика. Через телефон ФИО3 «Samsung» они заказали наркотик, деньги он вносил за 1 г, они хотели его вместе употребить. Затем ему прислали фото и координаты места закладки КРБ, то, что там окажется 1,05 г, он не знал. Когда они выходили, он не знал, что ФИО3 задержал сотрудник ОНК, он думал, что его подослал оператор, который угрожал ФИО3 Он проглотил сверток, который вышел в отделе естественным путем. При его допросе адвокат не присутствовал, как и при написании явки с повинной, права ему не разъяснялись, он находился в состоянии наркотического опьянения, на него оказывалось психологическое давление.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что наркотики он употребляет 

<

данные изъяты>, которые приобретал через своего знакомого ФИО3 

<

данные изъяты> у них возникла идея устроить ФИО3 закладчиком в магазин, со своего мобильного телефона марки «Samsung J2» в приложении 

<

данные изъяты>» ФИО3 нашел работу «

<

данные изъяты>», он согласился создать свой аккаунт в приложении 

<

данные изъяты>», затем он стал переписываться с оператором, они заполнили анкету, скинули оператору фото с паспортом в руках. Целью его трудоустройства было бесплатное приобретение наркотических средств. После чего на аккаунт ФИО3 примерно через час пришел адрес с фото и описанием места закладки, они направились по адресу в 

<

адрес>, обнаружили там изолированный сверток, в котором находилось около 5 закладок, весом по 0,3 г каждая. Данный сверток забрали и поехали в 

<

адрес>, по пути следования они разделили сверток с наркотическим средством и затем сразу удалили аккаунт с телефона ФИО3 Приехав в 

<

адрес>, они разошлись по домам. Спустя неделю 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО3 и попросил съездить с ним в 

<

адрес>, на что он согласился. По пути ФИО3 рассказал, что устроился закладчиком в магазин 

<

данные изъяты> что они едут забирать закладку с наркотиком. Прибыв в 

<

адрес>, по координатам они нашли 

<

данные изъяты>, у которого 

<

данные изъяты>, в котором находилось 6 изолированных свертков оранжевого цвета. Забрав все свертки с наркотиком, они возвратились в 

<

адрес> и сразу хотели их разложить в районе 

<

данные изъяты> адресу 

<

адрес> подъезде. 

<

данные изъяты>, ФИО3 решил один сверток развернуть и попробовать, там оказалась мука, после чего он сверток завернул обратно и положил его за трубу в подъезде и сделал фото с описанием, далее они направились в последний подъезд и там заложили закладку в интернет-ящик, он также сделал фото и описание, далее они направились по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> он не помнит, где так же разложили 4 закладки и сделали фото с описанием. После чего они пошли по домам. На следующий день они встретились, ФИО3 сказал, что ему оператор скинул координаты с местом оптовой закладки, они поехали по данным координатам в 

<

данные изъяты>, где обнаружили 

<

данные изъяты>, в которой находился один изолированный сверток оранжевого цвета, ФИО3 подобрал сверток и забрал домой. Через некоторое время он принес с собой один сверток с наркотиком и на чердаке они выкурили наркотик. На следующий день ФИО3 позвал его раскладывать закладки, на что он согласился. Данные закладки они разложили по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, также в 

<

данные изъяты> ФИО3 сделал все фото и описание к фото и отправил модератору. На следующий день они направились по координатам в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, где обнаружили изолированный сверток 

<

данные изъяты>, ФИО3 забрал сверток и они пошли в подвал его дома, там развернули сверток, в нем находилось 10 свертков в желтой изоленте и он из данных 10 свертков забрал им 5 для личного потребления, а из остальных 5 свертков сделали 10. Весь наркотик они спрятали в подвале и разошлись домой. На следующий день днем они встретились и пошли раскидывать закладки по 

<

адрес>, Советская 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, Гоголя 

<

адрес>. В каждом доме они делали не более двух закладок. В тот же вечер на его киви кошелек ФИО3 перевел 2000 рублей за помощь. Деньги они потратили на одежду. Примерно через 5 дней ФИО3 написал оператору на счет работы, и тот ему скинул фото – адрес 

<

адрес>, описание в подъезде над дверью 50 г КРБ, они направились туда, но не нашли, после чего ФИО3 списался с оператором и объяснил ситуацию, оператор ему не поверил и пояснил, что тот курьер, который оставил данную закладку для них, является надежным и то, что работает он с ними 2 года, после чего они сошлись на том, что за данный вес ФИО3 должен будет отработать 25000 рублей. После чего он попросил его отработать вместе данный долг, на что он согласился. Примерно через два дня ФИО3 написал оператор и скинул координаты фото с описанием Меф. 10 г, они поехали по координатам в 

<

адрес> в заброшенные сады, где обнаружили изолированный сверток черного цвета, он забрал сверток и они направились их раскладывать в заброшенные сады в районе стадиона «Энергетик», где разложили закладки с наркотиком, он так же делал фото с местом закладки, так как у ФИО3 сел мобильный телефона, позже он перекинул фотографии закладок ФИО3 на телефон для дальнейшего редактирования, создания координат и описания. Также закладку с наркотиком ФИО3 заложил в стеклянный пузырек, а он сделал фото и скинул его ему для дальнейшего редактирования. На данном участке местности они положили 7 закладок, несколько из них ФИО3 оставил для личного потребления. Через несколько дней оператор ФИО3 сообщил, что клиенты не нашли несколько закладок, после чего они вернулись к месту закладок и забрали несколько закладок, которые клиенты не могли найти, для личного употребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал оператор, скинул координаты фото с описанием за домом прикоп в черной изоленте меф. 40 г, они направились по координатам в 

<

адрес> в жилой комплекс, где обнаружили два изолированных свертка черного цвета, он взял себе один сверток, а ФИО3 второй, они направились в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, там они распаковали свертки, но вместо 40 свертков оказалось 39, ФИО3 написал оператору, что не хватает одного свертка, на что он ему ответил, что так и должно быть. После чего они употребили содержимое одного свертка, затем начали делать закладки на стройке, после чего делали закладки вдоль оврага около стройки. Через некоторое время он скинул ФИО3 фото с закладками, тот на них указал координаты и описание и направил их оператору. На следующий день ФИО3 списался с оператором и спросил про зарплату, так как часть выдают во вторник, а вторую часть денег в субботу. Во вторник денег не дали, а перевели сразу полную сумму в размере 40000 рублей в субботу на карту «Банка-Зенит» ФИО3, который 20000 рублей отдал ему за работу. В понедельник оператор предложил поработать и скинул ему координаты и фото с местом закладки, в описании было указано прикоп 20 г КРБ, они поехали по координатам в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где они обнаружили изолированный сверток в желто-зеленой изоленте, ФИО3 подобрал сверток и они направились в 

<

данные изъяты>, чтобы спрятать его, оператору ФИО3 написал что данную закладку он не нашел, у них возник конфликт. Данные 20 г КРБ они употребляли несколько дней. Когда наркотики закончились, они решили их приобрести через аккаунт ФИО3 в 

<

данные изъяты>». Он передал ему деньги в сумме 1200 рублей на половину наркотика, ФИО3 сам оплачивал заказ, они приобрели КРБ 1 г, после оплаты на его телефон пришли координаты и фото с местом закладки. Они направились по координатам в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> они начали искать закладку, нашли ее 

<

данные изъяты> он подобрал ее, после чего они направились 

<

данные изъяты>, ФИО3 шел впереди него, он заметил, что к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись, он убежал и проглотил сверток с наркотическим веществом. После этого он на такси направился домой. Когда он приехал 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> около 

<

адрес> его задержали, в ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> нашел ранее приобретенную со ФИО3 закладку, а увидев сотрудников полиции, проглотил ее. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили ключ от домофона и сотовый телефон «Айфон», которые изъяли, также у него были изъяты защечный эпителий, смывы с рук и образцы ногтей. В отделе полиции он пояснил, что проглотил закладку с наркотиком и сотрудники полиции доставили его в 

<

данные изъяты>, где ему делали промывание желудка, но закладка с наркотиком не выходила, после чего его доставили в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ему сделали ФГДС, врачи ему пояснили, что закладка ушла в двенадцатиперстную кишку и, что она выйдет естественным способом. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции он справил естественную нужду в ведро, у него вышла закладка с наркотиком, которая были изъята в присутствии двух понятых. Также пояснил, что часть закладок с наркотиком, которые они получали в процессе «работы» ФИО3 оставлял для личного употребления, сколько именно сказать не может, он неоднократно делился с ним. Показания дает добровольно, со стороны сотрудников полиции и следователя физического и психического давления оказано не было. Вину в совершении сбыта наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.114-120). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что в ходе проверки показаний по адресу 

<

данные изъяты> они со ФИО3 закладки с наркотиком не раскладывали, он перепутал номер дома, в действительности они раскладывали закладки в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Также в районе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО3 забрали сверток с наркотическим средством под забором под деревянной доской, по координатам, которые пришли на аккаунт приложения «

<

данные изъяты>» в телефоне ФИО3, после чего они раскладывали закладки с наркотиком под ФИО66, а также в 

<

данные изъяты>». Далее они дошли до 

<

данные изъяты>, где разложили закладки с наркотиком в количестве двух штук в гаражном массиве. Все это они совершили в районе 

<

данные изъяты>. В ходе проверки показаний он вспомнил, что после того, как они забрали сверток с наркотическим средством в 

<

адрес>, ездили туда в ночное время, примерно в апреле 2020 года, они со ФИО3 раскладывали закладки с наркотиком в количестве двух штук в районе 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в дневное время. Показания дает добровольно, со стороны сотрудников полиции и следователя физического и психического давления оказано не было. Утверждать во всех ли оптовых закладках, которые они забирали, было наркотическое средство не может. Какой вес закладок был, не знает, их не взвешивали, каким-либо мерными устройствами не пользовались, ФИО3 занимался делением наркотического средства, сам он к оптовым закладкам не прикасался. Его действия состояли в том, что он ходил со ФИО3 рядом, а всю переписку с оператором вел ФИО3, он ходил с ним для употребления данных закладок, кроме того, ФИО3 обещал ему денежное вознаграждение. Он осознавал, что ФИО3 занимается противозаконной деятельностью и закладки раскладывались для других лиц. Когда ФИО3 перевел ему денежные средства в размере 20 000 рублей, он ему сказал, что ему перевели деньги за эту деятельность (т.1 л.д.217-220). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 свои показания подтвердил (т.2 л.д.11-17, 67-70). Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил. 

Несмотря на непризнание вины, суд находит установленной вину ФИО4 и ФИО3 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №14 суду показал, что в ОНК была оперативная информация о том, что действует 

<

данные изъяты>», через который распространяются наркотические средства посредством тайников-закладок, часть из которых находились по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. По видео было установлено, что закладки раскладывают ФИО3 и ФИО4 Стали проводить оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация, что раскладывают закладки в районе 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> был замечен ФИО4, которому удалось скрыться. ФИО3 был доставлен для личного досмотра, в присутствии понятых у него были обнаружены ключи, деньги в сумме 1150 рублей, телефон. Примерно в 

<

данные изъяты> был задержан около дома ФИО4, который проглотил сверток с наркотическим средством. Сначала он был доставлен в отдел, затем 

<

данные изъяты> ему сделали промывание желудка, которое результатов не дало, сделали ФГДС, которое показало, что сверток прошел в двенадцатиперстную кишку. Также был произведен обыск в жилище ФИО3, изъята карта банка «Зенит», на которую ему скидывали денежные средства, сим-карта, при помощи которой он заходил в приложение «

<

данные изъяты>», где всплыло около 100 закладок. На следующий день 

<

данные изъяты> у ФИО4 естественным путем вышла закладка, в присутствии понятых она была изъята. Находясь в отделе, они написали явки с повинной, где указали места закладок, а также место, где были задержаны потребители ФИО27 и Свидетель №3 ФИО4 и ФИО3 показали подвал по 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №6, у которого изъяли наркотическое средство, в его телефоне была переписка, где было указано место – 

<

данные изъяты>, там находилось наркотическое средство. В явке с повинной ФИО4 и ФИО3 указали 

<

данные изъяты>», куда они выехали, там делались закладки для дальнейшего сбыта. Про обнаруженный при задержании сверток ФИО3 сказал, что приобрел его для личного потребления, наркотик был заказан ФИО4 Они указали следующие адреса, где делали закладки – 

<

данные изъяты> сделали круг через 

<

данные изъяты> затем в подвал. Зашли в 

<

данные изъяты>, где жил ФИО3 Сначала был установлен ФИО3, потом его друг ФИО4 В ходе беседы, последние пояснили, что у них не было постоянного заработка, они занимались распространением наркотиков, чтобы содержать себя. Сами также употребляли наркотики, не все доходило для потребителей. 20 г, которые забрали, они не вспомнили, где спрятали. С 

<

данные изъяты> они наблюдали за ними, задержали их в 

<

данные изъяты>. Явки с повинной у них отбирал Свидетель №20 В телефоне было около 100 адресов закладок, таким образом они отчитывались.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что в ОНК была оперативная информация о том, что по городу и району через приложение «

<

данные изъяты>» распространяются наркотические средства, также была информация о причастности к этому ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> выходил ФИО3, который был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты деньги, ключи, телефон. После обеда был задержан ФИО4, который сказал, что проглотил сверток с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления. Ему пытались промыть желудок, доставили его в больницу в 

<

адрес>, провели ФГДС, было установлено, что сверток прошел в двенадцатиперстную кишку. Затем они вернулись в 

<

адрес>, провели обыск в жилище ФИО3, где обнаружили банковскую карту «Зенит» и сим-карту «Билайн», через которую в приложении «Telegram» он осуществлял переписку. Сим-карта находилась в 

<

данные изъяты>. С разрешения сим-карту вставили в телефон отца, установили приложение «

<

данные изъяты> вышла вся переписка с магазином «Метеор». Было все зафиксировано. Замечаний не было. Затем ФИО3 изъявил желание написать явку с повинной, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 49 УПК РФ ему были разъяснены. ФИО3 сам написал с какого времени он раскладывал закладки, сами адреса закладок. ФИО4 также написал адреса закладок, и с какого времени они занимались их раскладкой. При написании явок с повинной каких-либо заявлений, жалоб не поступало, явки написаны добровольно. Затем они поехали на 

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 показывали, где в 

<

данные изъяты> они делали закладки. 

<

данные изъяты> дня у ФИО4 естественным путем вышел сверток с наркотическим средством. Они провели осмотр, закладку изъяли. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия по имеющейся информации был задержан Свидетель №6, который приобрел наркотическое средство. У него был изъят телефон, где в приложении «

<

данные изъяты> имелась информация о месте закладки. Они выехали по координатам закладки, но ничего не обнаружили. 

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «закупка», он выступил в роли «закупщика». В магазине 

<

данные изъяты>» через приложение мобильного телефона «

<

данные изъяты> он вступил в переписку, заказал наркотическое средство на сумму 3000 рублей. Bot попросил закинуть деньги. В присутствии понятых были помечены денежные купюры, через Сбербанк на номер счета, который ему прислали в переписке, он перевел деньги. В переписке был указан вид, вес наркотика, город. Он заказал мефедрон 1 г, оплатил 2600 рублей. Затем ему на телефон поступили фото и координаты места закладки. Они проехали по ним в 

<

данные изъяты>», где обнаружили стеклянный пузырек с фольгированным свертком внутри, которые были изъяты. После чего он добровольно выдал чек об оплате. Был составлен протокол осмотра места происшествия, оформлена проверочная закупка. Имелась оперативная информация о том, что наркотики распространяются в 

<

данные изъяты>. Они просмотрели видео. Одного из подсудимых они обнаружили возле 

<

данные изъяты> Кроме того, организованная преступная группа действовала не только на территории 

<

адрес>, осуществляла сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в которой участвовали ФИО3 и ФИО4 Организатор и другие участвующие лица – оператор, куратор неизвестны. ФИО3 

<

данные изъяты> скидывал свои паспортные данные и фото в 

<

адрес>. Закладчиками были ФИО3 и ФИО4 Данная организованная преступная группа существовала около 2-х лет. Признаки данной группы: распределение на роли, закладчиками были ФИО3 и ФИО4, ими руководил оператор, который указывал нахождение оптовой закладки, они, в свою очередь раскладывали наркотические средства по адресам, данные адреса передавали оператору, который их опубликовывал. Кто с ними работал, пока не установлено. Деньги, которые они получали за работу, делили между собой. Также группа применяла конспирационные меры: они оборудовали тайники-закладки, деньги приходили не на прямую, а через обменники, переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>», у ФИО3 была отдельная сим-карта. Во время учебы они общаются с куратором, после учебы – с оператором. Одним из признаков также является планирование – забирая оптовый вес, устраивают схрон в подвалах, планируют, где будут раскладывать раскладки. 

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что в отдел поступила информация о распространении наркотических средств через «метеорбот» в приложении 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ руководством ОНК было принято решение о проведении проверочной закупки. Свидетель №15 создал аккаунт в приложении 

<

данные изъяты>». Стал переписываться с неустановленным лицом, выбрал товар, к оплате было около 2000 рублей. Затем Свидетель №15 поехал в отделение Сбербанка пополнить банковскую карту, чтобы перевести денежные средства на номер указанного ботом счета. После того как оплата прошла, пришло фото с координатами места закладки. Был проведен личный досмотр Свидетель №15 Затем с понятыми они поехали по координатам в 

<

данные изъяты>». Был проведен осмотр места происшествия, обнаружен и изъят пузырек со свертком в изоленте черного цвета. Координаты соответствовали месту нахождения наркотического средства. В отделе полиции Свидетель №15 был досмотрен. Он выдал чек Сбербанка, переписку. Считает, что на территории города работает организованная, устойчивая группа, применяющая меры конспирации. В данной группе есть организатор, лица обучающие делать закладки. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в тот день он гулял около 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. 

<

данные изъяты>» находились сотрудники ОНК. Был еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности. Там же был подозреваемый Свидетель №3, в их присутствии провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили его сотовый телефон, он добровольно дал согласие на осмотр телефона, разблокировал его, в телефоне имелись фото и координаты места закладки. Они выехали на место вместе со следственно-оперативной группой по координатам в телефоне. Обнаружили 

<

данные изъяты> сверток. Данный сверток с мефедроном Свидетель №3 пояснил, что приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «Метеор» без цели сбыта для личного употребления. Телефон и сверток были изъяты и упакованы. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 

<

данные изъяты>, точную дату он не помнит, он находился на 

<

данные изъяты>», сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №3, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. У Свидетель №3 был обнаружен телефон, в котором имелись координаты места закладки наркотика, который он заказал в приложении «Telegram». После чего они прошли по координатам в телефоне и обнаружили сверток с наркотическим средством. Телефон и сверток были изъяты, он расписался в протоколе. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через свой телефон «Samsung» в приложении «

<

данные изъяты> в интернет-магазине заказал наркотическое средство – мефедрон массой 0,78 г за 2700 рублей, он перевел денежные средства на № оператора Tele 2. Ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. Он на велосипеде поехал по данным координатам 

<

данные изъяты>. Приехав на указанный участок местности – 

<

данные изъяты>», он был замечен сотрудниками полиции, которые спросили, что он здесь делает, он ответил, что катается на велосипеде. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых был изъят его сотовый телефон «Samsung», в котором были обнаружены координаты и фото с местом закладки с наркотическим веществом. Он сказал, что заказал наркотическое средство через сайт «Метеор». Со следственно-оперативной группой, понятыми они прошли по указанным координатам, где под 

<

данные изъяты> обнаружили сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован. Были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, результат был отрицательный. 

Свидетель ФИО28 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>», ими был замечен мужчина Свидетель №3 на 

<

данные изъяты>, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились, решили провести его личный досмотр, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр, был изъят сотовый телефон, с его разрешения телефон был осмотрен, в нем были обнаружены координаты и фото места закладки наркотического средства. Он пояснил, что заказывал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ» через «

<

данные изъяты>». Сотовый телефон был изъят. Замечаний не поступило. Была вызвана следственно-оперативная группа, они пошли к тайнику по координатам. Прибыв на место по указанным координатам, под 

<

данные изъяты> был обнаружен черный изолированный сверток, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Свидетель №3 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний не было. 

Свидетель ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел в отдел полиции по 

<

адрес>, там находились ФИО3, ФИО4 и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, все происходящее снималось на видео. У ФИО3 и ФИО4 сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что последние ответили, что нет. Был произведен досмотр их личных вещей, были обнаружены телефон, деньги, ключи от дома. У ФИО3 также были взяты смывы с рук, срезы с ногтей, все было упаковано в специальные пакеты, где он поставил свою подпись. Далее они проехали по месту проживания ФИО3, дверь квартиры открыл его отец, ему представили документ о производстве обыска. Были разъяснены права и обязанности. В присутствии ФИО3, еще одного понятого, сотрудники полиции в ходе обыска в квартире 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли сим-карты, а также новые неиспользованные сим-карты. 

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре. В отделе полиции в кабинете № находился ФИО4, там же был второй понятой. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы в гражданском обороте, ФИО4 ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра, в кармане его одежды обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой, также обнаружили три ключа, которые были изъяты. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором расписались. Также у ФИО4 были изъяты образцы эпителия, смывы с рук и образцы ногтей с пальцев рук. Затем его опросили сотрудники полиции. Также предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, на что он согласился. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, ФИО3 ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра обнаружили сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами, которые были изъяты, также у него были обнаружены и изъяты денежные средства 1000 рублей одной купюрой и три купюры по 50 рублей, ключи от квартиры. У ФИО3 сотрудники полиции изъяли образцы эпителия, смывы с рук и образцы ногтей с пальцев рук. Затем его опросили. Кроме того, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище ФИО3, на что он согласился. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, там находился хозяин квартиры Свидетель №17, который был ознакомлен с постановлением на обыск, участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обыска была обнаружена и изъята банковская карта «Зенит», как пояснил ФИО3 на нее ему поступали денежные средства за сбыт наркотиков, также были обнаружены и изъяты сим-карты оператора «Билайн», сим-карта «МТС». Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем (т.2 л.д.204-205). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести наркотическое средство «соль». Он со своего телефона «INOI» по ссылке в приложении «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» выбрал наркотическое средство «соль» 1 г стоимостью более 2000 рублей, оплатил банковской картой. После чего ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки, которое он сохранил. Всю переписку он удалил. Он, загрузив координаты в навигатор, поехал к месту закладки, пришел в гаражный сектор по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> употреблял наркотическое средство, затем уехал на работу в 

<

адрес>, остатки наркотического средства оставались при нем в сумке. Он был задержан сотрудниками полиции возле «Универсама» по 

<

адрес> наркотического средства были изъяты.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 

<

данные изъяты> сотрудники попросили его принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте по делу, связанному с наркотическими средствами, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. Они поехали на выезд из города совместно с сотрудниками полиции, задержанным и вторым понятым. Задержанный показывал место закладки, рассказывал где, что находилось. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого. Пройдя к 

<

адрес>, он увидел ранее незнакомого ФИО4, его защитника, а также второго понятого и следователя. ФИО4 указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что там он совместно со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. На месте ФИО4 указал на 

<

адрес>, пояснив, что в 

<

данные изъяты> он со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Затем он пояснил, что необходимо проехать в 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 указал на 

<

данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из-под 

<

данные изъяты> забрал закладку с наркотиком, которую приобрел со ФИО3, после чего подъехали сотрудники полиции и он, подобрав закладку с наркотиком, убежал в 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>, после чего проглотил закладку с наркотиком, чтобы ее не обнаружили. Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте, участвующие лица в нем расписались (т.2 л.д.214-215). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил. 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, в ходе которого ФИО3 говорил, что необходимо проехать в 

<

адрес>, в районы ДД.ММ.ГГГГ2 

<

адрес>. На месте ФИО3 показывал, где раскладывал наркотические средства, в частности в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> были разъяснены его права и обязанности. Сначала они проехали на 

<

данные изъяты>», затем в район 

<

данные изъяты> после чего проехали в 

<

адрес>. ФИО3 показывал, где хранились наркотические средства, отвечал на поставленные вопросы. Был оформлен протокол, ознакомившись с которым, он в нем расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого, по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ФИО3, его защитник, там же находился второй понятой. ФИО3 указал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где он совместно с ФИО4 забирал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Прибыв в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО3 указал на место 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 забрал закладку с наркотиком в 

<

данные изъяты> для сбыта. Также он пояснил, что в 

<

адрес> он приезжал в 

<

адрес> с ФИО4, где они забрали еще закладку с наркотиком для личного употребления. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, прибыв на место, указал на 

<

адрес>, а также указал на места 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее он указал на 

<

адрес>, а также указал на места в 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал на необходимость проехать в 

<

данные изъяты>, прибыв на место, он указал на 

<

данные изъяты> он с ФИО4 забрали закладку с наркотиком для дальнейшего сбыта. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, прибыв на место, он провел всех в подвал, где указал на место хранения оптовой закладки, которую впоследующем сбыл совместно с ФИО4 Также ФИО3 указал на 

<

адрес> этом доме, пояснив, что у себя дома расфасовывал данную закладку для дальнейшего сбыта. Далее ФИО3 указал на 

<

адрес>, пояснив, что на чердаке данного дома он с ФИО4 употребил одну из закладок с наркотиком. Далее ФИО3 указал на 

<

адрес>, а также указал на места в подъездах, где он совместно с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на места в 

<

данные изъяты> где он совместно с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал на 

<

адрес>, а также указал на места в 

<

данные изъяты>, где он совместно с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на места 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на места в 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать в 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, на месте указал, где он с ФИО4 забирал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать к 

<

адрес>, на месте указал на места в подъездах, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на места в подъездах, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее он указал на 

<

адрес> и указал на места в подъездах, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на места в подъездах, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал на 

<

адрес> и указал на 

<

данные изъяты>, где он с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее он указал на 

<

адрес> и указал на место в подъезде, где должна была находиться закладка с наркотиком. Затем он указал на 

<

адрес> и указал на место в подъезде у дверей лифта, где он один забрал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Далее он указал на 

<

адрес> и указал на места в подъездах, где он раскладывал закладки с наркотиком. Затем он указал, что необходимо проехать в заброшенные сады стадиона «Энергетик», на месте указал на участки местности, где совместно с ФИО4 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, прибыв в жилой сектор 

<

адрес>, он указал на 

<

адрес>, а затем на участок местности за домом, где он с ФИО4 забрал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Далее ФИО3 указал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, прибыв на место, он указал на пристрой данного дома, а также указал, где раскладывал закладки с наркотиком совместно с ФИО4 Затем ФИО3 указал, что необходимо проехать в район 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, он указал на участок местности, куда он совместно с ФИО4 прибыл за закладкой с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.216-218). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что летом прошлого года сотрудники полиции просили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился, был приглашен еще один понятой, им были разъяснены их права. Сотрудники показали им задержанного, они ездили с ним по адресам, где раскладывались закладки – в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> СУ-2 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На месте он показывал, куда раскладывал закладки с наркотиком. Они выезжали на 2-х машинах, он сидел в первой машине, задержанный находился во второй машине. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при досмотре автотранспорта, осмотре и пометки денежных купюр. Также был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены их права. Они направились в здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете № сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр и пометку денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Были сделаны ксерокопии помеченных денежных купюр на общую сумму 3000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей. Был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №15, у него при себе был мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, удостоверение сотрудника полиции и ранее помеченные денежные средства на сумму 3000 рублей. Также был досмотрен служебный 

<

данные изъяты>, припаркованный во дворе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После этого Свидетель №15 вступил в переписку с неустановленным лицом в мобильном 

<

данные изъяты>» для приобретения наркотика, где он выбрал категорию – 

<

адрес> и выбрал вид наркотика, ему пришло сообщение о пополнении счета и номер абонентского телефона оператора Теле 2. После чего они все вместе на служебной автомашине направились, в отделение банка «Сбербанк» по 

<

адрес>, где через банкомат Свидетель №15 оплатил наркотик. Затем от неустановленного лица пришло сообщение с фотографией и с координатами закладки наркотика: «

<

данные изъяты> все как на фото 1 гр в черн изо меф». Прибыв по координатам на место закладки, сотрудники полиции обнаружили стеклянный пузырек, внутри которого находился фольгированный сверток, который был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором участвующие лица расписались. После этого они поехали в отдел полиции по 

<

адрес>, в служебном кабинете № (отдела ОНК) Свидетель №15 добровольно выдал чек, на котором был указан номер операции и код авторизации, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого, на что он согласился. Пройдя к 

<

адрес>, он увидел, что там находились ранее незнакомый ФИО4, его защитник, там же был второй понятой и следователь. ФИО4 указал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где он совместно со ФИО3 забирал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Проехав на выезд из 

<

адрес>, ФИО4 пояснил, что не помнит точное местоположение данного гаражного сектора, после чего указал на направление движения в сторону 

<

адрес>, куда направился в феврале 2020 года совместно со ФИО3 за закладкой с наркотиком. Затем ФИО4 указал, что необходимо проехать в гаражный сектор Альметьевского выезда, на месте он 

<

данные изъяты>, где из 

<

данные изъяты> он со ФИО3 забрал закладку с наркотиком для дальнейшего сбыта. Далее ФИО4 указал на необходимость проехать к дому № по 

<

адрес>, на месте пояснил, что на чердаке данного дома он со ФИО3 употребил одну из закладок с наркотиком. Далее он указал на 

<

адрес>, где он со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО4 указал на 

<

адрес>, где он со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО4 указал на 

<

адрес>, где он со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО4 указал на 

<

адрес>, где он совместно со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Затем ФИО4 пояснил, что необходимо проехать на выезд из 

<

адрес>, где указал в направлении 

<

адрес>, пояснив, что совместно со ФИО3 он в жилом секторе 

<

адрес> забрал закладку с наркотиком для последующего сбыта. Далее ФИО4 указал, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес>, на месте он указал на пристрой данного дома, а также указал, где раскладывал закладки с наркотиком со ФИО3 Далее ФИО4 указал, что необходимо проехать в 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, где он со ФИО3 забирал закладку с наркотиком для последующего сбыта, а затем указал на участок местности, где со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО4 указал, что необходимо пройти в 

<

данные изъяты>», где указал на участок местности, в котором со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Далее ФИО4 указал на необходимость проехать в гаражный сектор по 

<

адрес>, где указал, что со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком возле гаражей. Далее ФИО4 указал, что необходимо проехать в гаражный сектор по 

<

адрес>, на месте указал, где он со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком 

<

данные изъяты>. Затем ФИО4 указал, что необходимо проехать в 

<

данные изъяты> на месте указал на участки местности, где совместно со ФИО3 раскладывал закладки с наркотиком. Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте, расписался в нем (т.2 л.д.219-221, т.3 л.д.59-61). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> он проходил мимо 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Они поднялись на 

<

данные изъяты>, прошли в кабинет, там же находился второй понятой ФИО30 Им были разъяснены права. При личном досмотре у молодого человека 25-30 лет было обнаружено наркотическое средство. У него была навесная сумка, в которой находился полимерный пакетик с zip-замком с наркотическим средством похожим на пыль. Он сам во всем признался, сказал, что часть наркотического средства употребил, согласился показать, где забрал наркотическое средство. Они отправились на место, проехали поворот 

<

данные изъяты>, проехали к 

<

данные изъяты>. Он сообщил, что заказал наркотическое средство через интернет, приложение «

<

данные изъяты>», после чего ему прислали фото. Телефон был в руках у этого парня. Телефон и сверток с наркотическим средством были изъяты, каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Они зашли в отдел полиции, там же был второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. В комнате находился парень ФИО4 В 

<

данные изъяты> находился полимерный стакан, в котором находился сверток красного цвета. ФИО4 сказал, что это сверток с наркотиком, который он приобрел совместно с другим лицом. Сверток был изъят и упакован, он расписался в составленных документах. Каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в тот день он подъехал к «

<

данные изъяты>» напротив отдела полиции, его попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Он прошел в кабинет 

<

данные изъяты>, где находилось 3 человека, один из них находится в зале судебного заседания. Ему показали 

<

данные изъяты>, сказали, что в свертке находится наркотическое средство. Был составлен протокол, в котором он расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> проходил мимо отдела полиции по 

<

адрес>, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия, на что он согласился. В отделе полиции находился ранее неизвестный ему парень - ФИО4, а также второй понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пройдя в 

<

данные изъяты> сотрудники полиции начали проводить осмотр. На стуле находился полимерный стакан, в котором находился сверток красного цвета. На вопрос что за сверток, ФИО4 ответил, что это сверток с наркотиком, который он приобрел вместе со ФИО3 через сеть интернет для личного употребления. Данный сверток был изъят. Затем сотрудники полиции ознакомили его с протоколом осмотра места происшествия, он в нем расписался, после чего его опросили и он ушел (т.2 л.д.244-245). Данные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> его сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра Свидетель №15, который проходил 

<

данные изъяты>, ему разъяснили, что Свидетель №15 пойдет в отделение Сбербанка, чтобы перевести деньги для приобретения через 

<

данные изъяты>» наркотического средства. Денежные купюры на сумму 3000 рублей были откопированы, помечены. Был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №15, он показал свой телефон, также был досмотрен служебный автотранспорт - 

<

данные изъяты>». Свидетель №15 через банкомат в приложении 

<

данные изъяты>» оплатил покупку наркотического средства. После чего к нему на телефон пришли координаты и фото места закладки наркотического средства. Далее с сотрудниками полиции они по координатам поехали 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> они прошли пешком 

<

данные изъяты>. По координатам на месте обнаружили стеклянный флакончик, в котором находился сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован. Затем они вернулись в 

<

данные изъяты>, где Свидетель №15 добровольно выдал чек, который был упакован. Был составлен протокол, в котором все расписались в нем, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что в тот день она была дежурным дознавателем, поступил телефонный звонок от дежурного о том, что необходимо выехать в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> проводила осмотр места происшествия с участием эксперта, сотрудников ОНК, а также ФИО27 и Свидетель №3 У ФИО27 в телефоне были обнаружены координаты места закладки наркотика. В ходе осмотра данного участка местности в присутствии понятых был обнаружен 

<

данные изъяты> который был изъят и направлен на физико-химическую экспертизу. При этом он пояснил, что наркотическое средство приобрел через сеть интернет для личного употребления. Каких-либо замечаний, заявлений не поступило. 

Свидетель ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний отказался. 

По оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона в приложении 

<

данные изъяты>», в интернет-магазине он выбрал наркотическое средство весом в 1 грамм за 3000 рублей. Затем через приложение в телефоне перечислил данную сумму на номер сотового телефона, который вышел автоматически, после чего ему скинули координаты и фотографию закладки. Примерно в 

<

данные изъяты> он пешком направился по координатам, зашел 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, испугавшись, он скинул сотовый телефон на землю, его остановили сотрудники полиции. Он пояснил, что телефон принадлежит ему и пришел за закладкой наркотического средства, которую приобрел через интернет для собственного употребления. Далее в присутствии понятых с земли изъяли сотовый телефон, который осмотрели с его согласия и обнаружили фотографию с координатами закладки. Также с участием понятых проследовали по координатам из сообщения, где на 

<

данные изъяты>. Данный сверток был осмотрен, изъят и помещен в упаковку. После этого сотрудники полиции составили необходимые документы, его телефон также был изъят. 

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что с ФИО4 она проживала в одном общежитии по адресу: 

<

адрес> около 4-5 лет. Примерно 

<

данные изъяты> ФИО4 пришел к ней и принес пакетик с наркотическим средством «соль», они вместе его выкурили. Откуда он взял наркотик, она не знает. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 употреблял и распространял наркотики. Также ДД.ММ.ГГГГ ей предложено было прослушать аудиофайл, на котором она узнала голос ФИО4, что она подтвердила. 

Свидетель, допрошенный в порядке части 5 статьи 278 УПК РФ под псевдонимом (Свидетель №18) суду показала, что она была приглашена для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров. На данной аудиозаписи она узнала голоса ФИО4 и ФИО3, на записи шла речь о закладках наркотического средства, адресах, подвалах. Также шла речь о том, чтобы поделить деньги. 

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с сыном ФИО3, который по характеру очень спокойный, уравновешенный, его очень тяжело чем-либо вывести из себя. О том, что сын употреблял наркотические средства, ему никогда не рассказывал, каких-либо отклонений в его поведении он никогда не замечал. 

<

данные изъяты> сын был осужден за кражу, после освобождения из мест лишения свободы в 

<

данные изъяты> проживал вместе с ним. О круге своих знакомых и друзей сын ему никогда не рассказывал, ему было известно, что у него имеется друг по имени ФИО17, которого он лишь однажды видел во дворе дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ его сын приехал домой вместе с сотрудниками полиции, которые предъявили постановление на обыск и начали проводить обыск в их квартире. Он спросил у сотрудников полиции, что они ищут, на что они ответили, что ищут запрещенные и наркотические средства, он им сказал, что ничего из запрещенного у них нет. О том, что сын связан с незаконным оборотом наркотических средств, он узнал только от сотрудников полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ с его участием была прослушана фонограмма телефонных переговоров на DVD-R диске. По данному факту он может пояснить, что на аудиофайле 

<

данные изъяты>» имеется голос второго лица, похожий на голос его сына ФИО3, голос первого лица он не узнает, о чем идет разговор ФИО3 с неизвестным лицом ему неизвестно, на аудиофайле 

<

данные изъяты>» имеется его голос, то есть голос первого лица и второй голос его сына ФИО3, где они разговаривают о его банковской карте, так как он просил у сына банковскую карту, чтобы ему с работы перевели на нее зарплату (т.3 л.д.233-235).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и друг другу, согласуются между собой не только в целом, но и в деталях, а также подтверждаются материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, у свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимых, наличие каких-либо личных неприязненных отношений между ними судом не установлено. 

Доказательствами по делу также являются: 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра и пометки денежных купюр, из которого видно, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №21, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №15 в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №13 и ФИО31 в кабинете ОНК № здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки». 

<

данные изъяты>

- протокол досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки перед проведением проверочной закупки, из которого усматривается, что в кабинете ОНК № здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №15, в ходе которого обнаружены: сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, удостоверение сотрудника полиции, ранее помеченные денежные средства – 6 денежных купюр достоинством: 500 рублей на общую сумму 3000 рублей (т.1 л.д.40);

- протокол досмотра автотранспорта, из которого следует, что произведен досмотр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, припаркованной по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д.41);

- копия чека по операции 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, 

<

данные изъяты>

- протокол добровольной выдачи, из которого следует, что старший оперуполномоченным ОНК 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 с приложенной фототаблицей, из которого следует, что при досмотре 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 с 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных на исследование объектах №, № (фрагменты полимерной пленки) имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), (определить количество вещества не представляется возможным ввиду его малого количества) (т.1 л.д.181-182);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на представленных для исследования фрагментах липкой ленты (объект №) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от подозреваемых ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д.225-229);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект №) составляет – 0,34 г (т.1 л.д.190-191);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

данные изъяты> потребления, без цели сбыта (т.2 л.д.36-37); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 1,05 г (т.2 л.д.53); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 1,04 г (т.2 л.д.61-63);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- приговор 

<

данные изъяты>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>» был остановлен Свидетель №3, у которого при осмотре телефона были обнаружены координаты адреса месторасположения наркотика (т.2 л.д.130);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Samsung J6» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле, где обнаружены координаты 

<

данные изъяты> с местом закладки наркотического средства, и фотография с места закладки (т.2 л.д.132); 

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект №) составляет – 0,78 г (т.2 л.д.141-142);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством, сотовый телефон (т.2 л.д.148-151);

- приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>2 л.д.177,178); 

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 7 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 0,02 г (т.2 л.д.190);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет – 0,01 г (т.2 л.д.229-231); 

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «INOI» в корпусе темного цвета imei №, №, в котором имеется приложение 

<

данные изъяты>», доступ к аккаунту заблокирован, телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.208-211, 212);

- протокол обыска с приложенной фототаблицей от 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколы осмотров и прослушивания фонограмм от 

<

данные изъяты> 

- протокол выемки с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, когда он с ФИО4 приехали забрать закладку с наркотиком, которую они вместе заказали через сеть Интернет (т.1 л.д.139-175);

- протокол явки ФИО3 с повинной, из которого видно, что в 

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>» он устроился на работу 

<

данные изъяты>, то есть он должен был забрать наркотики и разложить их по разным адресам, сделав фото и координаты, в середине 

<

данные изъяты> он со своим знакомым ФИО4 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес>, где забрал 

<

данные изъяты> сделав фото и отправил оператору и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, оператор 

<

данные изъяты> написал, что он 

<

данные изъяты> оператор скинул 

<

данные изъяты>, где они обнаружили 

<

данные изъяты> где был сверток оранжевого цвета, внутри 10 свертков, 5 они употребили, из 5 сделали 10 и разложили по 

<

адрес>, далее в 

<

данные изъяты> подняли 10 свертков и раскидали их 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, за выполненную работу на его карту поступили деньги 4700 рублей (т.1 л.д.74);

- протокол явки ФИО3 с повинной, из которого следует, что примерно в 

<

данные изъяты> он забрал с 

<

адрес> 5 свертков и разложил на 

<

адрес>, после он из 

<

адрес> забрал очередную партию и, они разложили ее в районе 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> забрали 39 свертков и разложили около 

<

адрес>, на стройке (т.1 л.д.76).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с приложенной фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ он забрал закладку с наркотиком, которую приобрел со ФИО3 для личного употребления, когда заметил сотрудников полиции, убеждал в сторону леса по направлению 

<

адрес>, проглотив данную закладку (т.2 л.д.1-6).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с приложенной фототаблицей, 

<

данные изъяты> пояснив, что там он ФИО6 сделал закладку с наркотиком (т.1 л.д.194-209);

- протокол явки с повинной ФИО4, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО6 предложил ему работать закладчиком в магазине 

<

данные изъяты>» и неустановленное лицо. После чего со ФИО3 забирали оптовую закладку с наркотиком и раскладывали по адресам 

<

адрес>, также раскладывали закладки с наркотиком в 

<

данные изъяты> также они закладывали наркотики на 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и вдоль 

<

данные изъяты> расположенного там же. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.78);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО4 ранее данные признательные показания подтвердил. Подозреваемый ФИО3 показания ФИО4 полностью подтвердил (т.1 л.д.131-135).

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, на основании имевшихся сведений в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации не усматривается.

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит подсудимый ФИО4, не имеется. Явки с повинной написаны подсудимыми собственноручно, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, статья 51 Конституции РФ, а также пункты 5,6 части 3 статьи 49 УПК РФ им были разъяснены, от услуг защитника они отказались, о чем поставили свои подписи. 

Вопреки доводам стороны защиты, проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3 проводилась с участием защитника – адвоката ФИО34, что подтверждается ее подписью в протоколе, в связи с чем, основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. 

Анализ исследованных судом доказательств полностью подтверждает виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении ими данных преступлений.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимых, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Протоколы допросов свидетелей добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми.

Имеющиеся противоречия и неточности в показаниях свидетелей Свидетель №12, ФИО29, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 не являются существенными и не влияют на оценку доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений. Они связаны, прежде всего, с давностью произошедших событий и индивидуальным восприятием свидетелями окружающей действительности. Более полными и достоверными суд признает показания свидетелей в период предварительного расследования, поскольку они были даны спустя меньший промежуток времени после рассматриваемых событий. Кроме того, свидетели свои оглашенные показания подтвердили в полном объеме, ни о каком давлении на них в период предварительного расследования не сообщали.

Что касается доводов адвоката ФИО58 относительно признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО27, который в судебном заседании отказался от дачи показаний, то в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО27, данные им в качестве обвиняемого, при рассмотрении уголовного дела, судом была дана им оценка при вынесении приговора, вступившего в законную силу. Оснований для исключения этих показаний из доказательств не имеется, поскольку они добыты в рамках уголовно-процессуального закона. 

Ссылки адвоката ФИО58 на необходимость критически отнестись к показаниям засекреченного свидетеля Свидетель №18, опознавшей подсудимых по голосу, поскольку образцы голоса, в частности ФИО3 не давал, процедура не проводилась, права, в том числе статья 51 Конституции РФ, ему не были разъяснены, экспертиза также не была проведена, не могут быть приняты во внимание, так как аудиозапись прослушивалась не только Свидетель №18, было предложено прослушать ее Свидетель №16, опознавшей по голосу ФИО4, и Свидетель №17, который по голосу узнал своего сына ФИО3, каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Не проведение следователем при расследовании уголовного дела фоноскопической экспертизы, о проведении которой не ходатайствовали подсудимые и защитники, не свидетельствует о недостоверности иных доказательств по делу. 

Позиция ФИО3 и ФИО4 относительно сбыта наркотических средств в суде опровергается показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, где они, будучи допрошенным в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов, с разъяснением прав, предусмотренных статьей 46 УПК РФ, положений статьи 51 Конституции РФ, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах, показали, что занимались сбытом наркотических средств, ФИО3 устроился закладчиком в магазин «

<

данные изъяты> создал свой аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>», переписывался с оператором, заполнил анкету. Об этом он рассказал ФИО4 ФИО3 присылали адреса с фото и описанием мест оптовых закладок, находящиеся в них свертки с наркотиком, они раскладывали в основном в районе СУ-2 

<

адрес>, в том числе в районе 

<

данные изъяты>», заложив закладку, делали фото и описание, которые отправляли оператору. За проделанную работу переводились денежные средства на банковскую карту ФИО3, половину денежных средств он отдавал ФИО4 

При указанных обстоятельствах показания подсудимых в ходе судебного заседания суд расценивает, как способ избранной защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимых, свидетельствующие о направленности их умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления, являются несостоятельными. Тот факт, что они являются наркозависимыми, сами употребляют наркотические средства, не опровергает обоснованность выдвинутого в отношении них обвинения.

ФИО3 и ФИО4 и неустановленное лицо, осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Однако в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения преступлений ФИО3 и ФИО4 «организованной группой» не нашел своего подтверждения.

В обосновании вывода о наличии организованной группы органы предварительного следствия сослались на то, что организованность преступной группы выражалась в четком распределении функции, ролей и обязанностей между участниками, детальном планировании и отлаженным механизмом преступной деятельности, координации действий всех участников организованной преступной группы, соблюдении мер конспирации, подчинением участников преступной организации ее руководителю, а также устойчивость преступной группы определялась стабильным составом ее членов, согласованных действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым умыслом, совершением ее членами особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания с безусловностью не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении преступных деяний подсудимыми в составе организованной преступной группы.

Доводы органов предварительного следствия носят предположительный характер и не основаны на представленных и исследованных в суде доказательствах.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не отрицали знакомства между собой. При этом, как об этом пояснили подсудимые, они были знакомы на почве употребления наркотических средств. Других лиц они не знали. Указанные обстоятельства противоречат признаку стабильности составу организованной преступной группы. Сам по себе факт знакомства лиц, при отсутствии других доказательств, не является достаточным основанием для признания того, что преступления были совершены организованной группой.

Доводы органов предварительного следствия о признаке организованной преступной группы, выражающиеся в соблюдении мер конспирации, так же само по себе не свидетельствует об этом, так как конспиративность является необходимым условием вообще, присущим незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, имело место 4 эпизода преступных деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непродолжительное время.

Стороной обвинения убедительные доказательства устойчивости и сплоченности группы, не представлены. В материалах дела отсутствуют достаточные данные, что между ФИО3 и ФИО4 были четко определены установленные функции и задачи, что ими тщательно планировалась преступная деятельность, что имелось наличие координации действий, проведение предварительных мероприятий с целью конспирации действий. Протокол осмотра и прослушивание фонограммы, а также иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, не позволяют прийти к выводу о совершении преступлений организованной группой, поскольку не содержат данных о признаках такой группы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 не являлись членами организованной преступной группы. Вместе с тем, суд считает, что подсудимые совершили преступления группой лиц по предварительному сговору, действуя с распределением ролей, по заранее достигнутой договоренности. 

В силу части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю).

При этом по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №15, ФИО27 и Свидетель №3 одного и того же вида наркотических средств, совершены в один и тот же период, в одном районе – 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Данные сведения усматриваются из протоколов проверки показаний подозреваемых на месте, согласно которым закладки наркотических средств по координатам: 

<

данные изъяты> были сделаны в один день, что по мнению суда, свидетельствуют о едином умысле на сбыт наркотических средств, который имелся у подсудимых при осуществлении указанных преступных действий. 

Вместе с тем, незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №6 имел место при других обстоятельствах: в иной промежуток времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в другом районе – по 

<

адрес>, с другим наркотическим средством – 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем, суд не может согласится с доводами защиты о необходимости объединения данного эпизода с другими эпизодами незаконного сбыта наркотических средств. 

При указанных обстоятельствах действия подсудимых по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №15, ФИО27, Свидетель №3 подлежат переквалификации с трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ на единое продолжаемое преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №6 подлежат переквалификации с пункта «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании ФИО3 и ФИО4 по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, так как вина подсудимых подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, протоколом осмотра телефона ФИО3, в котором в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с оператором, согласно которым подсудимые заложили закладки с наркотическими средствами по координатам: 

<

данные изъяты>, а также другими материалами дела. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак – «хранение наркотических средств в крупном размере», поскольку наркотическое средство было найдено и находилось во владении ФИО4 и ФИО3 в связи с его задержанием его не хранил. 

Ссылки адвоката ФИО58 о недоказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере необоснованны, полностью опровергаются показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 в ходе следствия, а также согласующимися с ними протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертизы и другими материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает доводы адвоката ФИО59 о том, что умысел ФИО4 был направлен на приобретение и хранение наркотического средства массой 1 грамм, поскольку он заказал именно эту массу наркотического средства, что не относится к крупному размеру, то есть его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, несостоятельными.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 осознавали, что путем закладки приобретают наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, осуществили действия по приобретению наркотического средства, ФИО4 забрал оставленное для него наркотическое средство из места закладки. При этом, несмотря на то, что ими было заказано наркотическое средство массой 1 грамм, поднимая закладку, то есть, приобретая наркотическое средство, у них был умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося в пакетике вещества, независимо от того, сколько изначально было заказано. Все приобретенное наркотическое средство ФИО4 умышленно стал хранить для личного потребления, увидев сотрудников полиции, проглотил сверток с наркотическим средством, то есть пытался избавиться от приобретенного и хранимого наркотического средства, впоследствии наркотическое средство у него было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 1,04 грамма, что является крупным размером. При таких обстоятельствах умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере полностью доказан. Оснований для переквалификации действий подсудимого, о чем просит адвокат ФИО59, с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Заключение позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 совершил преступления в состоянии вменяемости, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Обращаясь к виду и мере наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ положительные характеристики по месту учебы, по месту предыдущей работы, а также по месту жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств явку с повинной, по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств и незаконного приобретения и хранения наркотических средств активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при проведении проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при проведении проверки показаний на месте.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд признает и учитывает по эпизоду незаконного приобретения наркотических средств в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Органами предварительного следствия ФИО4 вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако ФИО4 является лицом, зависимым от наркотических средств, употребляет их, в ходе судебного следствия не установлено, что наличие у ФИО4 состояния наркотического опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО3 (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у врача нарколога), совокупность данных о личности ФИО4 (по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра), влияния наказания на их исправление, условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО3 положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, полагая необходимым назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по части 2 статьи 228 УК РФ учитываются положения статьи 67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия в достижении цели преступления, их влияния на характер возможного вреда.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Местом отбывания наказания подсудимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, вынесенного в виде отдельного документа.

Что касается вопроса о возмещении процессуальных издержек с подсудимого ФИО4, то с учетом состояния его здоровья, наличия психического расстройства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, вынесенного в виде отдельного документа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, а также их телефоны в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО70 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 9 (девять) лет; 

по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев; 

по части 2 статьи 228 УК РФ сроком 4 (четыре) года. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 8 (восемь) лет 2 месяца; 

по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 8 (восемь) лет; 

по части 2 статьи 228 УК РФ сроком 3 (три) года 6 месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ. Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»____________2021 года.

Судья: Сафина З.М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор05.08.2021