УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области от **.**.****г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш., **.**.****г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: Псковская область, гор.Печоры, ...., проживающей по адресу: Псковская область, Печорский район, ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области от **.**.****г. Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ш. не согласилась с данным постановлением, обратилась в Печорский районный суд Псковской области с жалобой.

В обоснование жалобы указала, что постановление по делу об административном правонарушении не получала, доказательств его направления не представлено. Полагает возможным признать правонарушение малозначительным, так как оно не повлекло существенных нарушений, учесть имущественное положение, добровольное устранение последствий нарушения, наличие смягчающих обстоятельств.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области от **.**.****г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Ш., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Защитник Ш. - И. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужила неуплата ею административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления **.**.****г. в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****г. *** ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, которым Ш. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, сведениями сервиса ФБД Адмпрактика, представленными ОГИБДД МО МВД России «Печорский» о неуплате Ш. административного штрафа в установленный для добровольного исполнения срок, квитанцией об уплате административного штрафа **.**.****г. и иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ш., которая с вменяемым правонарушением согласилась, копия протокола об АП вручена.

Действия Ш. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом проверки, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда нет оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении *** от **.**.****г. вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ, копия постановления направлена Ш. заказным письмом согласно действующих на тот момент Правил направления экземпляров постановления и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947, по адресу регистрации Ш.: Псковская область, Печорский район, г.Печоры, ...., что подтверждается карточкой учета транспортного средства Фольксваген Транспортер Т4, государственный регистрационный знак ***, собственник Ш., адрес регистрации: Псковская область, Печорский район, г.Печоры, ...., отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, направленного по указанному адресу, о возврате копии постановления из-за истечения срока хранения.

Возвращение административному органу копии постановления, высланной по почте заказным почтовым отправлением лицу, подвергнутому административному наказанию, с отметкой об истечении срока хранения, признается надлежащим выполнением административным органом обязанности, предусмотренной ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.30.3, п.1 ст.31.1 КоАП РФ по истечении 10 дней постановление вступает в законную силу.

При этом, сведения о лице, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, поступают в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области на основании сведений УГИБДД УМВД России по Псковской области, то есть достоверных сведений.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 8, пункт 2 части 4 статьи 10, часть 1 и подпункт "б" пункта 8 части 2 статьи 11, части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных, в том числе изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых подразделениями ГИБДД.

Сведения о месте регистрации владельца транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства, обязанность сообщить об изменении сведений возложена непосредственно на Ш., которая в данном случае указанную обязанность не исполнила, об изменении регистрации с **.**.****г. по адресу: Псковская область, Печорский район, г.Печоры, ...., органы регистрационного учета не уведомила.

Таким образом, Ш. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения административного законодательства, в связи с чем несет риск негативных последствий в виде неполучения адресованной ей корреспонденции.

При этом, должностным лицом были приняты все необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по адресу регистрации Ш.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Таких оснований для освобождения от административной ответственности Ш. по ст.2.9 КоАП РФ, по делу не усматривается, уплата административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении не исключает привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствует.

Как следует из постановления, мировой судья пришел к выводу о том, что днем совершения административного правонарушения, является **.**.****г..

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 4 Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38.

Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ "Об исчислении времени") (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38).

В рассматриваемом случае, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от **.**.****г. (**.**.****г. вступило в законную силу), является **.**.****г., днем совершения административного правонарушения - **.**.****г..

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от **.**.****г. год подлежит изменению, датой совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать **.**.****г..

Вместе с тем, данные изменения не влияют на квалификацию содеянного, не ухудшают положение Ш.

Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Жалоба не содержит в себе доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области от **.**.****г. в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать **.**.****г..

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алексеева Н.В.