№1-147/2020

72RS0019-01-2020-000575-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кабаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> предполагая, что у ранее ему незнакомого И. имеются при себе денежные средства, либо иное ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подбежав к и. Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны И. и облегчения своих противоправных действий, нанёс последнему один удар рукой в область шеи, отчего И. испытал физическую боль и упал на землю, таким образом, применив в отношении И. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для И., достал из карманов одежды И., принадлежащие последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, таким образом, их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И. материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевший (том №1 л.д. 223) и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на него от членов семьи и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» (том №1 л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) на «Д» учёте не состоит (том №1 л.д. 156), судим (том №1 л.д. 145-147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества при проведении выемки (том №1 л.д.23-26).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, по месту проживания он характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, поэтому исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 вынесен приговор Тобольским городским судом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. 

Иной вид наказания, а именно принудительные работы не будет способствовать исправлению ФИО1

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, то есть обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 19.06.2020 года вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок