Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – Шевцовой А.В., ФИО1, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь на приусадебном участке домовладения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, оборвал с высаженного им ранее и выращенного с целью личного употребления куста растения вида «конопля» боковые ветки, которые перенес в подсобное помещение, расположенного на территории указанного домовладения, где разложил и развесил с целью высушивания. Далее, ФИО3, часть принадлежащих ему частей растения рода «конопля», измельчил и поместил используя электронные весы в бумажные и фольгированные свертки, картонные коробки и полимерные пакеты. Оставшиеся части растений рода «конопля» ФИО3 поместил в фольгированный сверток. Указанные вещества ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в подсобных помещениях указанного домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, массой 3,8 г, 6,5 г, 4,0 г, 5,9 г, 5,6 г, 5,4 г, 5,6 г, 4,4 г, 4,8 г, 6,7 г, соответственно в 10 (десяти) картонных коробках;

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, массой 1,9 г, 1,3 г, 1,6 г, 3,9 г, 2,7 г, 1,1 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,4 г, 0,5 г, 0,6 г соответственно в 11 (одиннадцати) бумажных свертках;

- бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, массой 0,1 г в смеси с 0, 18 г табака;

- сверток из фольгированной бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, массой 0,05 г, в смеси с 0,11 г табака;

- полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, массой 0,12 г в смеси с 0,14 г табака;

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, массой 0,5 г в свертке из фольгированной бумаги;

- весы электронные с наслоениями вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли массой 0,04 г; 

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, массой 845 г в свертке из фольгированной бумаги;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3,4 г, 5,9 г, 3,6 г, 5,3 г, 5,1 г, 4,9 г, 5,1 г, 4,0 г, 4,3 г, 6,0 г, 1,7 г, 1,2 г, 1,4 г, 3,5 г, 2,4 г, 1,0 г, 0,27 г, 0,54 г, 0,36 г, 0,45 г, 0,54 г, 0,09 г, 0,04 г, 0,11 г, 0,45 г, 0,04 г ( в перерасчёте на высушенное вещество ) общей массой 61,69 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Вещество массой 744 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. 

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана). общей массой 61,69 г, относятся к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой 744 г, относятся к крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО3 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Таким образом, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд, на основании положений ст.60–63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно ( л.д. 114, 120, 123, 124), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-118), не судим, имеет малолетнего ребенка, согласно справке Управления пенсионного фонда России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО5 

Согласно акта проведенного наркологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 алкоголизмом не страдает. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении.

В соответствии со справкой ГБУЗ «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прошел в указанном учреждении лечение в условиях дневного стационара с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ синдром зависимости. Средняя вторая стадия зависимости. В настоящее время воздержание ( ремиссия ). 

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом – ФИО5 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, данное состояние не явилось причиной совершения подсудимым инкриминируемого преступления и не способствовало его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных обстоятельств, оснований для освобождения его от отбытия наказания, на основании ст. 73 УК РФ не имеется.

Именно данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не установлено.

Также, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможный размер данного вида наказания, который не должен превышать две трети от двух третьих от установленного предельного срока санкцией инкриминируемой статьи. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается. 

Отбывание наказания подсудимому, с учетом совершения им тяжкого преступления следует определить в колонии общего режима, на основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.299, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет с веществом массой 3,8 г, 6,5 г, 4,0 г, 5,9 г, 5,6 г, 5,4 г, 5,6 г, 4,4 г, 4,8 г, 6,7 г, в десяти картонных коробках; полимерный пакет с веществом массой 1,9 г, 1,3 г, 1,6 г, 3,9 г, 2,7 г, 1,1 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,4 г, 0,5 г, 0,6 г, в одиннадцати бумажных свертках; полимерный пакет с веществом массой 0,1 г, в смеси с 0,18 г табака; сверток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,05 в смеси с 0,11 г табака; полимерный пакет с веществом массой 0,12 г в смеси с 0,14 г табака; полимерный пакет с веществом массой 0,5 г. в свертке из фольгированной бумаги; полимерный пакет, с веществом в виде комков неправильной формы темно-зеленого цвета массой 1,15 г в бумажном свертке; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 845 г; полимерный мешок с растением серо-зеленого цвета, фрагменты проводов – уничтожить; 

весы электронные, сумку зеленого цвета в клетку – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной