Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Талдомский районный суд московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере 40000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> осужден ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, который в июле 2018 г. украл автомашину истца «AVIA A31», стоимостью 40000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму В связи, с чем истец в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 40000,00 руб., а так же моральный вред в размере 25000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства /л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в июле 2018 г. ответчик похитил автомашину истца «AVIA A31» стоимостью 40000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, за совершение преступления осужден приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /л.д.4/.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО4 своими преступными действиями причинил материальный вред ФИО1 на сумму 40000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что суд считает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного преступлением 40000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что действиями ответчика, который обещал возместить вред, но ничего не сделал для этого, истцу причинены нравственные страдания. 

Вместе с тем, между сторонами имеется имущественный спор, по которому компенсация морального вреда законом не предусмотрена.Кроме того, доказательств его причинения истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет частично и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 40000 руб. Требование о компенсации морального вреда судом отклоняется. 

Поскольку исковые требования судом частично удовлетворены, в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 40000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 1400 руб.

Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд в течение месяца. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получении копии решения суда обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.