Дело №1-30/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-005722-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитников – адвокатов Курохтиной Л.Н., Солдатовой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

11.04.2018 года примерно в 10 часов 35 минут у ФИО1 и ФИО4, находившихся возле торгового центра «Енисей» по ул. 60 лет Октября 48, в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общие преступные намерения, в указанное время ФИО1 и ФИО4 зашли в магазин «Командор», расположенный в торговом центре «Енисей» по 

<

адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили покупательскую тележку «АТ-90 с д/с, Shols», принадлежащую ООО «ТС Командор», стоимостью 3 898 рублей 31 копейка, которая находилась на территории торгового зала указанного магазина. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3 898 рублей 31 копейку.

Кроме того, 12.04.2018 года примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1 и ФИО4, находящихся возле магазина «Хороший» по ул. 

<

адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общие преступные намерения, в указанное время ФИО1 и ФИО4 зашли в магазин «Хороший», расположенный по ул. 

<

адрес> 35, в Свердловском районе г. Красноярска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили две покупательские тележки серии «АТ» 90л., принадлежащие ООО «ТС Командор», стоимостью 2 288 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 4576 рублей 28 копеек, которые находились на территории торгового зала указанного магазина. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4 576 рублей 28 копеек.

Кроме того, 13.04.2018 года примерно в 09 часов 40 минут у ФИО1 и ФИО4 находящихся возле магазина «Командор» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общие преступные намерения, в указанное время ФИО1 и ФИО4 зашли в магазин «Командор», расположенный по ул. 

<

адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитили две покупательские тележки серии «AT-90C Shols» 90 литров, принадлежащие ООО «ТС Командор», стоимостью 3533 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 7067 рублей 80 копеек, которые находились на территории торгового зала указанного магазина. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 7067 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых адвокаты Солдатова Е.А., Курохтина Л.Н. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3659/д от 26.07.2018г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознаваться фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний не страдал и не страдает в настоящее время, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.60-62).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывает данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания и другие обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Состояние психического здоровья ФИО4 у суда сомнений также не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке на учет в ККНД, ККПНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, о личности каждого из подсудимых, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, занимающихся общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре в содержании и воспитании ее 3 детей, занятие общественно - полезной деятельностью; в отношении ФИО4 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, занятие общественно - полезной деятельностью, принятие мер к возмещению ущерба.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством «добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата одной тележки похищенной из магазина «Хороший», поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждаться.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, роли каждого в совершенном, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО4 и на условия их жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. При этом приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимым более мягкого наказания, применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом всех данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновных в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Торговая сеть «Командор» 7067 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Торговая сеть «Командор» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Торговая сеть «Командор» 7067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: 3 диска с камер видеонаблюдения, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры 1791 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости имущественного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобах.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова