РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-2215/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 6 сентября 2023г. мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани им выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в их пользу задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный документ был ими предъявлен к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и постановлением от 17 ноября 2023г. на его основании возбуждено исполнительное производство. Однако меры направленные на выяснение причин отсутствия удержаний судебным приставом-исполнителем не приняты, имущественное положение должника не проверено, ограничения права выезда должника за пределы России не наложены, проверка семейного положения должника и наличия имущества у его супруга не проведена. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17 ноября 2023г. по 21 марта 2024г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17 ноября 2023г. по 21 марта 2024г.; в ненаправлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с с 17 ноября 2023г. по 21 марта 2024г.; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17 ноября 2023г. по 21 марта 2024г.; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17 ноября 2023г. по 21 марта 2024г. Также просят обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 17 ноября 2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию с него задолженности в размере 129953,12 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Также, исходя из представленных документов, по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, в частности сделаны запросы в банки, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР России по поводу получения выплат, в ГИБДД МВД России, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника и другие. Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2023г. должнику ограничен выезд из Российской Федерации. 

Кроме того, в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно приведенным документам, они направляются сторонам исполнительного производства.

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, оснований для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: