УИД 13RS0022-01-2023-000283-05

Дело 1-29/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Торбеево 05 июля 2023 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района РМ Чаиркина Ю.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Кузенькина Д.А., представившего ордер за № 918 от 15.06.2023 года и служебное удостоверение за № 722, 

при секретаре Шеркуновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, _._._ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим в МПК «Атяшевский», ранее судимого: приговором Торбеевского районного суда РМ от 24.01.2023, по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, 

Осужден приговором Торбеевского районного суда РМ от 12.04.2023 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 (двести сорок) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 71, 72 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Не отбытый срок наказания 7 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

24.01.2023 приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 09.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

29.03.2023, примерно в 20 часов 00 минут, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, кулаком правой руки нанес один удар по голове и один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, при этом являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 48/2023 г. (Д) от 18.04.2023, причинил Потерпевший №1 кровоподтек в области верхнего века левого глаза и левой лобной области головы. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью. 

Он же совершил заведомо ложный донос о совершении преступления — нанесение побоев, угрозы убийством со стороны Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

31.03.2023, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи надлежащим образом предупрежденным старшим УУП ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, собственноручно в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 о якобы совершенном ею преступлении, а именно нанесение побоев и высказывание в его адрес угрозы убийством, не соответствовавшем действительности. Заявление ФИО1 31.03.2023 зарегистрировано оперативным дежурным ММО МВД России «Торбеевский» в книге учета сообщений о преступлениях под номером 787.

В последующим факт заведомой ложности заявления ФИО1 о преступлении установлен, рассмотрен в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и 10.04.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление подсудимым ФИО1 было полностью поддержано в судебном заседании. 

Защитник, адвокат Кузенькин Д.А., защищающий подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, не возражает. 

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям. 

ФИО1 обратился в Торбеевский районный суд РМ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного следствия, он в полном объеме признавался в совершении вышеуказанных преступлений. Им получено согласие от прокурора с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил два преступления относящиеся к категории небольшой тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО1 обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником, о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО1 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшей Потерпевший №1 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в суд не поступало. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.1 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре выше. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ, учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства в адрес ФИО1 жалоб не поступало /л.д. 75, 162/, на учете у врача - психиатра, врача – нарколога не состоит /Т1 л.д. 77, 177/. 

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1, суд признает, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний в ходе всего следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 306 УК РФ. 

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания за совершением обоих преступлений в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. При определении размера наказания и процента удержания из заработка осужденного, суд учитывает возраст, трудоспособность осужденного, его возможность трудиться, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющимися наиболее строгими видами наказания, предусмотренными санкцией инкриминируемых статей уголовного кодекса, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют. 

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй ст. 43 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 306 УК РФ, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, суд не находит, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Торбеевского районного суда РМ от 12.04.2023 года. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Торбеевского районного суда РМ от 24 января 2023, предусмотренных ст. 74 УК РФ, суд не находит, ввиду чего наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. 

В отношении подсудимого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов; 

по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Торбеевского районного суда РМ от 12.04.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

С вещественного доказательства, отказного материала № 786/65 от 10.04.2023 переданного на хранение в архив ММО МВД России «Торбеевский» снять ограничения в пользовании им. 

Приговор Торбеевского районного суда РМ от 24.01.2023, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин