дело № 1-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

15 августа 2019 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Березова З.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

законного представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО3,

защитника-адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Амировой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, невоеннообязанного, женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

24 июля 2019 года в Промышленный районный суд. г. Владикавказа РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания, законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО3 являющаяся дочерью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 в связи с его смертью, представив свидетельство о смерти от ... ... ....

Защитник ФИО2 – адвокат Гайтов Э.Ш. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района РСО-Алания ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, учитывая то обстоятельство, что согласно свидетельства о смерти от ... ... ... ..., ... года рождения, умер ..., приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо прекратить уголовное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 14 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить.

Суд считает необходимым в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь постановлением КС РФ № 16-П от 14.07.2011 года, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 14 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО–Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Березова З.Б.