дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, образование среднее, женатого, на иждивении двое детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. зарегистрированный 

<

адрес> проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО9 Азамата – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, в твердой денежной сумме в размере 0,66 от величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с 06.02.2012г., и до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание назначенное судом ФИО1, отбыл обязательные работы сроком на 40 часов отработал, в МО «

<

адрес>».

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершенного ребенка ФИО9 Азамата алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО1, к адми6нистративной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты ни разу не оплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 Азамата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 14 470 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 382 933, 41 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила. Обратилась через канцелярию суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО5, и государственный обвинитель ФИО8, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с ФИО6, прожили в браке около двух лет. От совместной супружеской жизни у них родился сын, они развелись и по судебному решению он на содержание ребенка оплачивает алименты. Имеет алиментную задолженность, обязуется погасить долг. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1, доказана не только его признательными показаниями, а также оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, усматривается, что ФИО1. её бывший муж. От совместного брака у них родился один ребенок- сын ФИО9 Азамат ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1, обязан выплачивать алименты в её пользу в твердой денежной сумме в размере 0,66 от величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с 06.02.2012г. и до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1, алименты оплачивал частично и редко, последняя выплата была произведена в начале 2016 года, после административного наказания по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ алименты ни разу не оплачивал. С сыном ФИО1 не общается, после развода ни разу к себе не забирал. В начале декабря 2019 года первый раз за весь период после развода родители ФИО1, забрали внука к себе погостить и в качестве подарка дали ему 3000 рублей., в общении с сыном ни каких препятствий ФИО1, она не чинит.

Никаких договоренностей касающихся выплаты алиментов у нее с бывшим супругом не было. Сведениями о его доходах она не располагает.

Ей одной содержать детей очень трудно, считает, что ФИО1, уклоняется от выплаты алиментов. л.д.61-63.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, усматривается, что он работает заместителем начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов и что у него не исполнения находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является подсудимый. Подсудимый ФИО1, имеет алиментную задолженность, погашает частично, но не полностью и не надлежаще согласно исполнительно листа.

Постановлением 

<

адрес> РД о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. л.д.3-5;

Копия решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскать ФИО1, в пользу Потерпевший №1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,66 части от величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 06.02.2012г., и до его совершеннолетия. л.д.12-13

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д.14-15.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 470 рублей, общая задолженность по алиментам составляет 382 933, 41 рублей. л.д.56.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными процессуальными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15%.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1_ ФИО5, осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев (десять) исправительных работ с удержанием 15%заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1 требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три для исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан или подано представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд. 

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М.гаджимурадов