дело № 2-2429/2023

56RS0009-01-2023-002212-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 03.05.2018 между банком и 

<

ФИО>5 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта 

<

Номер обезличен>. 

<

ФИО>5 не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2023 составляет 26 594, 67 руб., из которых: 22 849, 25 руб. – основной долг, 3 685, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

03.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>5 был также заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 254 937 руб. на срок по 24.10.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 254 937 руб. 

<

ФИО>5 не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.05.2023 составляет 83 301, 61 руб., из которых 77 385, 87 руб. – основной долг, 5 615, 74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 250 руб. – пени по просроченному долгу.

Заемщик 

<

ФИО>5 умерла 

<

Дата обезличена>. Наследником является ФИО1

В связи с чем, просит суд установить полный круг наследников, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> от 03.05.2023 по состоянию на 10.05.2023 в размере 26 594, 67 руб., из которых: 22 849, 25 руб. – основной долг, 3 685, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.05.2018 по состоянию на 09.05.2023 в размере 83 301, 61 руб., из которых 77 385, 87 руб. – основной долг, 5 615, 74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 250 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб.

Определением суда от 21.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», СНТ «Медик», в качестве соответчика - ФИО2.

Также определением суда от 12.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили. От ФИО2 в материалах дела представлены возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», СНТ «Медик», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>5 был заключен договор 

<

Номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в банк подписанная анкета-заявление, получена банковская карта 

<

Номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банке предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2022 

<

Номер обезличен> в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего в договоре банковского счета.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту, процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

По состоянию на 10.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.05.2018 составила 26 594, 67 руб., из которых: 22 849, 25 руб. – основной долг, 3 685, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

03.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>5 был также заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 254 937 руб. на срок по 24.10.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,40 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 254 937 руб.

<

ФИО>5 не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.05.2023 составляет 83 301, 61 руб., из которых 77 385, 87 руб. – основной долг, 5 615, 74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 250 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>5 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам с ПАО Банк ВТБ прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

После смерти 

<

ФИО>5 открылось наследство, в состав которого входила и её обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что наследниками 

<

ФИО>5, принявшими наследство, является: ФИО1, ФИО2. 

Все указанные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

...>; ? доли в праве общей собственности на на земельный участок, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...>; ? доли в праве общей собственности на комнату по адресу: 

<

...>

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2023, были частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», суд постановил: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 5 ноября 2020 года в размере 88 366,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 руб.».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, а также с учетом ранее взысканной судом суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 26 594, 67 руб. и 83 301, 61 руб. по каждому кредитному договору соответственно.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из акцептированного банком заявления 

<

ФИО>5 от 03.05.2018 на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», следует, что она являлась застрахованным лицом по договору добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» со сроком страхования с 04.05.2018 по 03.05.2023, страховая сумма 254 937 руб. 

Согласно условиям договора страхования, страховым риском в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованный, а в случае смерти - его наследники. 

Доказательств обращения наследников 

<

ФИО>5 за выплатой страховой суммы не представлено.

Согласно данным ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница» 

<

ФИО>5 состояла на диспансерном учете в филиале ГАУЗ «ООКИБ» «Оренбургский Центр по профилактике и борьбы со СПИД» с 24 марта 2021 Первичный положительный результат на ВИЧ в иммуноблоте 

<

Номер обезличен> от 30 декабря 2020.

Пациентка умерла 

<

Дата обезличена> в стационаре ГАУЗ «ООКИБ».

При таких обстоятельствах, поскольку смерть 

<

ФИО>5 наступила в результате болезни в присутствии ВИЧ-инфекции, а это не является страховым случаем исходя из содержания пункта 4.5.8 условий страхования по «Программе Финансовый резерв», действующих с 01.01.2018 по 24.06.2018, согласно которому событие по пп.4.2.1 (смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни) не признается страховым, если оно произошло в результате венерических заболеваний застрахованного.

Поскольку причина смерти заемщика в силу условий договора страхования, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ООО СК «ВТБ Страхование» следует отказать. 

В ходе рассмотрения дела от стороны ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в которых, ответчик просит применить трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С настоящим иском банк обратился в суд 25.05.2023.

По кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.05.2018, согласно предоставленному банком расчета задолженности, последний платеж был произведен 05.04.2022.

По договору о предоставлении и использовании банковских карт (овердрафт) 

<

Номер обезличен> от 03.05.2018, согласно предоставленному банком расчета задолженности, последние погашение было произведено 28.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности банком пропущен не был, довод ответчика подлежит отклонению.

Также доводом ответчика ФИО2 является то, что Банк ВТБ (ПАО) злоупотребляет своим правом, имеет место недобросовестное поведение со стороны банка.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Исходя из предоставленных банком сведений, а также материалов наследственного дела, следует, что банк своевременно обратился к нотариусу для включения задолженности по кредитным договорам в состав наследственной массы. 

В ответном письме нотариусом было указано, что требование банка было приобщено к наследственному делу и наследники извещены о наличии задолженности наследодателя перед банком.

Вместе с тем, наследники, в том числе ФИО2, принявшие наследство, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимали.

Таким образом, факт злоупотребления правом со стороны банка, как кредитора, отсутствует.

Согласно возражениям на иск ФИО2, считает, что размер процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Как следует из представленных расчетов задолженности, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: 77 385, 87 руб. – основной долг, 5 615, 74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 250 руб. – пени по просроченному долгу; по договору о предоставлении и использовании банковских карт (овердрафт) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: 22 849, 25 руб. – основной долг, 3 685, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки и штрафа является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств стороной ответчика суду не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается.

В указанной связи, учитывая то, что предъявленный к взысканию размер неустойки значительно ниже размера основного долга по кредитному договору, а также учитывая длительность срока неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГПК РФ и снижения размера заявленной неустойки.

Доводы стороны ответчика о том, что банком неправомерно начислялись проценты по кредитному договору исходя из положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашли, процентная ставка соответствует положениям закона. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

При таких обстоятельствах, в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 3 398 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> от 03.05.2023 в размере 26 594, 67 руб., сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.05.2018 в размере 83 301, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.