Дело № 2-492/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома она стала собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

До приобретения ею земельного участка решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в координаты границ данного земельного участка.

После приобретения данного земельного участка она с межевым планом обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета ее земельного участка, поскольку имеются противоречия сведений в части указания координат характерных точек между решением суда и межевым планом. Считает, что допущена кадастровая ошибка. ФИО1 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В настоящий момент выяснено, что границы ее земельного участка определены не верно. Просит признать кадастровой ошибкой сведения в ГКН о границах ее земельного участка, исправить кадастровую ошибку. 

Истец ФИО2 не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области в лице Шатурского отдела, кадастровый инженер ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Судья З.Г. Богаткова