Дело №2а-52/2025 

(№2а-783/2024)

УИД 18RS0007-01-2024-001086-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 17 января 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Балезинскому району подполковника полиции ФИО1 о замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России «Балезинский» подполковник полиции ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением о замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, 

<

дата> года рождения по приговору Камбарского районного суда УР от 

<

дата> был осужден по ч.1 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УРпо отбытию срока наказания.

Решением Можгинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет-срок, установленный для погашения судимости и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет нахождения на территории дошкольных и школьных учреждений; запрет выезда за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».

<

дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России «Балезинский» с заведением дела административного надзора, срок окончания надзора 

<

дата>.

На основании Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным заявлением. 

Административный истец просит изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 запрет выезда за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» на административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории - муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» без уведомления органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, возражений по административному иску не высказал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Можгинского районного суда УР от 28.02.2024 установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики»; запрет нахождения на территории дошкольных и школьных учреждений; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Заключение о заведении дела административного надзора от 

<

дата> подтверждают, что ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России «Балезинский».

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и младшим братом. ФИО2 официально не трудоустроен, в центре занятости не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется посредственно, со стороны УУП характеризуется посредственно.

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР от 

<

дата> следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из копии справки серии ЗШ 

<

номер> ИК-6 УФСИН России по УР от 

<

дата> следует, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из копии паспорта гражданина РФ следует, что ФИО2 родился 

<

дата> в ***, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что поднадзорное лицо имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных административным ответчиком деяний имеются все основания для замены административных ограничений по административному надзору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России «Балезинский»» подполковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Заменить ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт ***, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» на административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории - муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» без уведомления органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова