12-548/2025 7/2-281/2025

РЕШЕНИЕ

город Якутск 19 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ООО «Прометей+»,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа «город Якутск» (далее - Комиссия) от 24 апреля 2025 года ООО «Прометей+» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях (далее - КоАП), назначен административный штраф в размере 500000 рублей.

Решением судьи городского суда от 26 июня 2025 года, вынесенным по жалобе защитника, постановление административной комиссии изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 150000 рублей.

В рассматриваемой жалобе защитник Емельянова О.Ф., указывая о неправильной квалификации правонарушения, игнорировании вопроса о компетенции Комиссии, обязанности по уборке придомовой территории МКУ «Управление делами» городского округа «город Якутск», главный специалист которого составил протокол об административном правонарушении, несоразмерности назначенного штрафа допущенному нарушению, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании защитник поддержала доводы жалобы. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.25 КоАП нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по уборке территории муниципального образования, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 6.25 КоАП повторное совершение действий, указанных в части 1 статьи 6.25 КоАП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2025 года в 12 час. 41 мин. и повторно 10 апреля 2025 года в 14 час. 05 мин., 11 апреля 2025 года в 08 час. 36 мин., 15 апреля 2025 года в 10 час. 56 мин., должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - главным специалистом отдела (группы) по исполнению административного законодательства при Административной комиссии МКУ «Управление делами» ГО «город Якутск» К., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Прилегающая территория жилого дома по адресу: 

<

...>. обслуживаемого Обществом, загрязнена окурками, пачкой от сигарет, обёртками и иным мелким бытовым мусором. Территория ежедневно не убирается от мелкого бытового мусора до 8 часов утра. Чистота на территории не поддерживается в течение дня. Своевременная уборка территории и систематическое наблюдение за её санитарным состоянием не обеспечивается.

Согласно государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, объект жилищного фонда по адресу: 

<

...> обслуживается управляющей организацией ООО «Прометей+».

Указанные обстоятельства являются нарушением статей 4, 50, 60, 62 Правил благоустройства территории городского округа «город Якутск», принятые решением Якутской городской Думы от 30.06.2021 № РЯГД-30-1.

Ранее Общество систематически привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 КоАП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 6.25 КоАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях от 17 апреля 2025 года, фототаблицей, выпиской из ЕГРН на земельный участок, Договором управления многоквартирным домом по указанному адресу, постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении № ... от 24 апреля 2025 года, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № ... от 24 апреля 2025 года, служебными записками от 9, 10, 11, 15 апреля 2025 года с фототаблицами, сведениями из ГИС ЖКХ о реестре объектов жилищного фонда и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств Комиссией и судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были приняты все зависящие от юридического лица меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о неправильной квалификации деяния Общества, об ответственности собственников многоквартирного дома являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм материального права, так как обязанность по уборке придомовой территории возложена на Общество, а не исполнение обязанности по ежедневной уборке придомовой территории является нарушением Правил благоустройства территории городского округа «город Якутск», ответственность за которое установлена статьёй 6.25 КоАП.

Постановление Комиссии и судебный акт должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Общества к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Обществу снижено судьёй городского суда с учётом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.25 КоАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья