№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В. 

При секретаре судебного заседания ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск обратились в суд с заявлением, просили признать автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер №, обнаруженный у 

<

адрес>,и находящийся на специализированной стоянке, бесхозяйным. 

Свои требования мотивируют тем, что представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории 

<

адрес> Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство марки «№», государственный регистрационный знак №. На основании указанного Порядка рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, находящегося возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства №. В акте зафиксировано состояние автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №, а именно: спущенные колеса, долгое время находится без движения, коррозия кузова, свободный доступ в автомобиль, отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу. На спорном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ было размещено обращение к владельцу автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных рабочей группы. Также в обращении содержалось предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку. По сведениям ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Подольск, собственником автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлены телеграммы с уведомлением о перемещении транспортного средства и намерении обращения в суд. Телеграммы вручены не были, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, был перемещен на специализированную стоянку, о чем был составлен соответствующий акт.Спорное автотранспортное средство представляет реальную террористическую угрозу - нахождение брошенного автомобиля в непосредственной близости к жилым домам позволяет использовать данное автотранспортное средство как место для размещения опасных устройств, кроме этого портит внешний облик города.

Заявитель – представитель Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28). 

Заинтересованное лицо – МБУ «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории 

<

адрес> (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и составлен акт обследования транспортного средства №. В акте было зафиксировано состояние автомобиля, а именно: спущенные колеса, долгое время находится без движения, капот и двери открыты, мешает уборке территории, и выявлены следующие нарушения: портит внешний облик города, является объектом потенциальной пожарной и террористической опасности. В подтверждение чему также представлены фотоматериалы (л.д. 10-13).

На автомобиле был размещен информационный лист для владельца с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации (л.д. 14,15)

По сведениям УМВД России по городскому округу Подольск Отдел ГИБДД владельцем транспортного средства марки «№», государственный регистрационный номер №, является ФИО2 (л.д. 15-16). 

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле было размещено предупреждение о возможном перемещении брошенногго транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по месту жительства ФИО2 были направлены телеграммы с уведомлением об устранении нарушения, о возможном перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и намерении обращения в суд. Указанные телеграммы вручены не были ввиду их не востребованности получателем (л.д. 18-22). 

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки «№», государственный регистрационный номер № передано на ответственное хранение МБУ «ПКБ» (л.д. 23).

Удовлетворяя требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

Согласно статье 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».

В силу статьи 236 ГК РФ, «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».

Как следует из положений части 1 статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", муниципальный контроль организуется и осуществляется органами местного самоуправления, его предметом является соблюдение требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а также соблюдение требований установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления.

К вопросам местного значения городского округа в соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального городского округа.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что собственник самоустранился от владения и распоряжения принадлежащим ему транспортным средством, о чем очевидно свидетельствует отсутствие каких-либо действий проявления заботы со стороны собственника автомобиля направленные на обеспечение его сохранности, транспортное средство до настоящего времени не востребовано, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отказался от права собственности на указанное транспортное средство, следовательно, в силу закона спорное имущество – автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер №,а потому, признавая потенциальную угрозу обществу наличием безнадзорного имущества, суд удовлетворяет заявление. 

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать автомобиль марки «№ года выпуска,

VIN №, цвет красный, государственный регистрационный номер №, - бесхозяйным имуществом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская