Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в настоящее время она и ответчик состоят в законном браке, однако семейные отношения между ней и ответчиком прекращены несколько месяцев назад и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. В период совместного проживания ответчик неоднократно устраивал скандалы на фоне злоупотребления спиртным в присутствии детей. Истица была вынуждена уйти вместе с детьми к ее родителям, где и проживает в настоящее время, тогда как ответчик проживает в принадлежащем им с ответчикам и их детям доме, единолично пользуется принадлежащим им всем имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества внесудебным путем не представляется возможным в связи с тем, что с ответчиком невозможно договориться о разделе. 

Истица полагает, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен следующим образом.

ФИО1 должно быть выделено:

№

Наименование

Стоимость

1.

Холодильник «Брюса 133»

руб.

2.

Телевизор LG

руб.

3.

Стиральная машина LG серии DRA7

руб.

4.

Автомобиль Митсубиси RVR

руб.

5.

Корова

руб.

Итого:

руб.

ФИО2 должно быть выделено:

№

Наименование

Стоимость

1.

Телевизор «Витязь»

руб.

2.

2 мягких уголка

руб.

3.

Газовая плита «Лысьва»

руб.

4.

Кухонный гарнитур

руб.

5.

Прихожая

руб.

6.

2 Коровы

руб.

Итого:

руб.

На основании изложенного, истица просит суд выделить ФИО2 следующее имущество: 

№

Наименование

Стоимость

1.

Телевизор «Витязь»

руб.

2.

2 мягких уголка

руб.

3.

Газовая плита «Лысьва»

руб.

4.

Кухонный гарнитур

руб.

5.

Прихожая

руб.

6.

2 коровы

руб.

Итого:

руб.

Выделить ФИО1 следующее имущество.

№

Наименование

Стоимость

1.

Холодильник «Брюса 133»

руб.

2.

Телевизор LG

руб.

3.

Стиральная машина LG серии DRA7

руб.

4.

Автомобиль Митсубиси RVR

руб.

5.

Корова

руб.

Итого:

руб.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении уточнив просила из указанного ей имущества, автомобиль Митсубиси передать ответчику, а ей в замен передать две коровы, остальное имущество поделить как указано в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцу и ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Выделить ФИО2 следующее имущество: 

1.

№

Наименование

Стоимость

Телевизор «Витязь»

руб.

2.

2 мягких уголка

руб.

3.

Газовая плита «Лысьва»

руб.

4.

Кухонный гарнитур

руб.

5.

Прихожая

руб.

6.

Автомобиль Митсубиси RVR

руб.

Итого:

руб.

Выделить ФИО1 следующее имущество.

№

Наименование

Стоимость

1.

Холодильник «Брюса 133»

руб.

2.

Телевизор LG

руб.

3.

Стиральная машина LG серии DRA7

руб.

4.

Автомобиль Митсубиси RVR

руб.

5.

Три Коровы

руб.

Итого:

руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина