РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-960/19

г. Мегион

10 сентября 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры №, расположенной по 

<

адрес> в которой зарегистрирована ответчица и с марта 2019 года не проживает в ней, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. Поскольку жилое помещение приобретено им до вступления в брак, следовательно, не является совместно нажитым имуществом, а регистрация ответчицы нарушает его право собственности, то истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Его представитель ФИО3 в судебном заседании заявила, что требование о снятии ответчицы с регистрационного учета не поддерживает, в остальном просит иск удовлетворить.

Интересы ФИО2 представлял по назначению адвокат Романенко А.В. действующий в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. С иском он не согласился, но не отрицал доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору купли-продажи квартиры от 02 октября 2012 года истец является собственником 

<

...> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2012 г. 

В указанной квартире с соблюдением правил регистрации проживает собственник ФИО1 Кроме того в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, местожительство которой неизвестно. 

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Спор возник в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности в котором зарегистрирована ответчица о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, следовательно, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

.

. Судья И.Ф. Полякова