УИД 77RS0022-02-2024-012362-61 Дело № 2-785/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Богатто.Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Богатто.Групп», ФИО1, в обоснование требований указав, что 28 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Деловые поездки» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3F, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в срок и на условиях заявления. Истец перечислил заемщику денежные средства. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 Заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились. В соответствии с расчетом сумма задолженности на 12 февраля 2025 года составляет 4 388 804 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 134 374 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 029 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 44 400 рублей 00 копеек. 18 января 2024 года произошла смена наименования ООО «Деловые поездки» на ООО «Богатто.Групп». Истцом в адрес ответчиков направлены требования о наличии просроченной задолженности, которые остались без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Богатто.Групп», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, возражений на иск не представили. 

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, месте и времени судебного заседания. 

Изучив и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2022 года 

между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Деловые поездки» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3F, в соответствии с которым заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 рублей 00 копеек, цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, 

В период льготного кредитования за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 9,75 %, начиная с даты прекращения льготного кредитования по дату полного погашения кредита за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 16,86. \

Согласно п. 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате заключения заявления. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления). 

18 января 2024 года в отношении ответчика ООО «Деловые поездки» внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменением в учредительные документы, на основании заявления. Произошла смена наименования ООО «Деловые поездки» на ООО «Богато.Групп». 

28 июня 2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с Индивидуальными условиями № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3FП01, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Деловые поездки» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3F от 28июня 2022 года. 

В соответствии с п. 2 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3FП01 обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 рублей 00 копеек, срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3FП01, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств. Установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) о наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «Богато.Групп» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 12 февраля 2024 составляет 4 388 804 рубля 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 134 374 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 029 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 44 400 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес заемщика ООО «Богато.Групп» и поручителя ФИО1 направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Богато.Групп» и поручителя ФИО1 в пользу истца задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3F от 28 июня 2022 в размере 4 388 804 рублей 24 копеек. 

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 144 рублей 02 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Богатто.Групп», ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Богатто.Групп», ИНН 

<

***>, ФИО1, паспортные данные, пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № 3800274GXTBRMQ0QQ0UW3F от 28 июня 2022 в размере 4 388 804 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 144 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

О.А. Казанцев

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.