Судья Димакова Д.Н. УИД 92RS0003-01-2025-004119-74

(номер производства по делу в суде Производство № 21-2/2026

первой инстанции 12-389/2025)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

адрес>) жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2025 года и постановление № 148 от 16 июля 2025 года Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО1,

установил:

Постановлением Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя № 148 от 16 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2025 года, постановление Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя № 148 от 16 июля 2025 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда законный представитель ФИО2 обратилась в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение от 17 октября 2025 года, а также постановление Комиссии, принять новое решение об отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в жалобе при обращении в Ленинский районный суд города Севастополя. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела а также, что судья первой инстанции не устранил ключевые противоречия и не дал надлежащей оценки совокупности доказательств. Время события в материалах дела расходится. Показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается факт, что ФИО1 разнимал, наносил отвлекающие удары. Протокол об административном правонарушении содержит пробелы в оформлении. Материалы уголовного дела в отношении ФИО4 не были истребованы и исследованы, что было необходимо для установления причинения вреда потерпевшему.

Также, судья не учел, что действия ФИО1 направлены на немедленное пресечение опасности для третьего лица и прекращено сразу после снятия угрозы и с учетом возраста ФИО1, характера и отсутствия последствий не обсудил возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ, мотивов отказа не приведено.

Настоящая жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Защитник, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО5 жалобу по доводам в ней изложенным поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, а также постановление должностного лица, принять решение о прекращении производство по делу об административном правонарушении.

Представитель территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя ФИО6, а также прокурор Толокнова А.В. возражали против удовлетворения жалобы защитника, просили оставить без изменения постановление должностного лица и судебное решение.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в суд участников дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25.04.2025 в 01 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес> А на улице вблизи бара «Алкомарин» несовершеннолетний ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения ФИО7, путем нанесения двух ударов ладонью правой руки в область уха и щеки справа, нанесением кулаками обоих рук нескольких ударов по спине в область правого бока, двух ударов правой ногой в обуви в область ног и ягодицы, чем причинил ФИО7 физическую боль и в результате чего ФИО7, согласно заключению эксперта №1107 от 20.05.2025 были причинены следующие телесные повреждения: контузия правого глаза и кровоподтеки век. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, согласно выписке из прокола заседания от 16 июля 2025 года, были установлены и Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя.

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя 16 июля 2025 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья районного суда с выводами Комиссии о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ согласился.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, (л.д.2-3), рапортом ст. дознавателя ОД УМВД России по Ленинскому району (л.д.4), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.5), заключением эксперта №1107 (л.д.7-9), протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 (л.д.12-13), протоколом допроса потерпевшего ФИО7 (л.д.14), объяснениями ФИО7, согласно которым он, после разъяснения ему прав предусмотренных КоАП РФ, предупреждения его об ответственности сообщает о событиях 24.04.2025, в результате которых ему были причинены телесные повреждения (л.д.17), письменными объяснениями ФИО1, в присутствии законного представителя, в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии законного представителя, сообщает об обстоятельствах конфликта, обстоятельствах причинения им телесных повреждению ФИО7 (л.д.20), объяснениями законного представителя (л.д.25)

В тоже время, судьей районного суда дана верная оценка доводам законного представителя о том, что правонарушение ФИО1 совершено не в отношении ФИО7, указав, что доводы полностью опровергаются просмотренной в присутствии всех участвующих лиц, которая в полной мере отражает все изложенные в описательной части протокола и постановления события, и круг участвующих лиц, которые бесспорно свидетельствуют о нанесении ФИО1 ударов именно ФИО7 и бесспорно причинили потерпевшему физическую боль.

Судья районного суда верно указал об отсутствии доказательств свидетельствующих о действии ФИО1 в состоянии необходимой обороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у судьи не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО1 Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя учла характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства- совершение административного правонарушения несовершеннолетним, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и назначил минимальное в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

Указание в жалобе о наличии пробелов в протоколе об административном правонарушении, а также неустранении противоречий судьей районного суда опровергаются материалами дела.

Указание в жалобе о не истребовании материалов уголовного дела в отношении ФИО4 не заслуживают внимание, поскольку к рассматриваемой жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не имеют отношения.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта и постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2025 года и постановление № 148 от 16 июля 2025 года Территориальной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района города Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бояринова