ДЕЛО № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника Е.Л. Исаевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

В период времени с 13.00 часов до 13 часов 20 минут 21 ноября 2017 года ФИО1, находясь совместно с ранее ему знакомым К.А.Ю. и с мало знакомыми Л.В.А. и ФИО №1 в квартире 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков получил от ФИО №1 пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последней, на расчетном счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО №1, для приобретения при помощи данной пластиковой банковской карты продуктов питания и спиртных напитков, при этом последняя сообщила ФИО1 персональный идентификационный номер для пользования данной пластиковой банковской картой. После чего у ФИО1, находящегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи данной пластиковой банковской карты и идентификационного номера для пользования данной пластиковой банковской картой денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с расчетного счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 13 часов 20 минут 21.11.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 проследовал к банкоматному устройству № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 в указанный период времени снял с расчетного счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 в банкоматном устройстве № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО №1, с которыми скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

В дальнейшем ФИО1 похищенными им денежными средствами в сумме 35000 рублей, принадлежащими ФИО №1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: отсутствие судимости, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в сумме 4000 рублей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется матерью Г.Г.А., по месту регистрации, отрицательно характеризуется по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Ш.С.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что подсудимый в счет погашения причинённого ущерба возвратил потерпевшей ФИО №1 4000 рублей, исковые требования потерпевшей ФИО №1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 31000 рублей и взысканию в её пользу с ФИО1, так как его вина в причинении потерпевшей данного имущественного ущерба нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 31000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый