Дело №

Мировой судья Купкенов Р.Э. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата с. Батырево 

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица начальника МО МВД РФ «Батыревский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении председателя СХПК «К» ФИО2, 

установил:

дата УУП МО МВД России «...» Т составил протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении председателя СХПК «К» К П.Н. в связи с тем, что он дата в ... минуты самовольно, вопреки установленному федеральным законом, установил шлагбаум на автодорогу общего пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Начальником МО МВД РФ» Батыревский» * принесена жалоба на указанное постановление, в которой заявлена просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и возврате дела на новое рассмотрение. При этом в обоснование жалобы приводятся доводы о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя МО МВД РФ «Батыревский» * действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя председателя СХПК ... ФИО2 – * полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении председателя СХПК «К» ФИО2 мировой судья, установив, что бесспорных доказательств нарушения ФИО2 требований ст. 19.1 КоАП РФ материалы дела не содержат, то вина последнего в совершении вменяемого правонарушения не может считаться доказанной в установленном порядке, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не представлено суду правовое обоснование установки шлагбаума, а также разрешение на использование переданного в аренду земельного участка, судья признает необоснованными, не влекущими незаконность постановленного судебного акта, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт установки ограждения во исполнение пункта 4 «Ветеринарных правил и содержания КРС» в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации № от дата. 

Также является необоснованной ссылка в жалобе на то, что ФИО2 не представлено суду доказательств наличия полномочий по установке шлагбаума и ограничения въезда автотранспортных средств, представленных последнему вследствие выполнения решения общего собрания или правления СХПК «К». Согласно положениям ст.ст. 20 и 26 Федерального Закона «О Сельскохозяйственной кооперации» к полномочиям общего собрания кооператива и правления кооператива не отнесено предоставление разрешения председателю кооператива на установку шлагбаума. 

Указанные и иные доводы не влекут незаконность постановленного судебного акта, не свидетельствуют о виновности ФИО2, на полноту и всесторонность рассмотрения дела, правильность выводов мирового судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ не влияют.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника МО МВД РФ «Батыревский» - без удовлетворения.

Судья: А.Х Шайдуллина