Дело № 2-1122/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006656-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Дорош Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО9, - ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу). Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму № руб., составными частями которого, являлись Анкета заемщика - оферта, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия светов физических лиц, Общие условия кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика в соответствии с законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ. Истец указывает, что банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность в сумме № руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена. По имеющимся сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженность в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. В ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном производстве. 

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3 и нотариус ФИО5

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 - сын умершей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Третье лицо: нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор кредитной карты № на сумму 50 000 руб., составными частями которого, являлись Анкета заемщика - оферта, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия светов физических лиц, Общие условия кредитования. Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность в сумме 10 695,06 руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником к ее имуществу, является сын ФИО3

В силу пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО3 имущественные обязанности наследодателя перешли к нему в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В данном случае расходы истца по государственной пошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика по ст. 333.19 НК РФ, составляют 427,80 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Ю.А. Кокорев