РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием помощника прокурора Степновского района Павшенко А.Г., 

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности.

.... в ходе мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете ... прокуратуры ..., расположенном по адресу: ..., выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» ..., о незаконной продаже копий брендовых товаров и аксессуаров, т.е. контрафактной продукции.

В частности, посетителям данного сайта предоставляется возможность приобрести телефоны различных моделей с наименованием торгового знака ...» по заниженным ценам.

При этом, в характеристиках указанных телефонов приводятся сведения о совершенной идентичности предлагаемых к продаже товаров с оригинальными товарами.

В свою очередь, словесное обозначение «... зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации ... в отношении товаров 9-го класса Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе, в отношении мобильных телефонов. Правообладателем данного товарного знака является компания. Также указанное словесное обозначение входит в состав комбинированного товарного знака, зарегистрированного по свидетельству Российской Федерации ... в отношении тех же товаров.

Указанный товарный знак, включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (письмо Федеральной таможенной службы от .... ... «О товарных знаках компании «....»)

Указанная на интернет - странице информация находится в свободном доступе и свидетельствует о совершении действий, за которые предусмотрена как административная (ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)), так и уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ - незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Поскольку согласно сведениям, имеющимся на сайте ... идентифицировать месторасположение сайта ... невозможно, привлечь лиц, осуществивших организацию незаконной игорной деятельности на указанном сайте, к участию в процессе не представляется возможным.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

Просит суд признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: ..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Павшенко А.Г. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту осмотра помощника прокурора Степновского района Павшенко А.Г., в рамках осуществления мониторинга сети Интернет выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: .... 

Посетителям данного сайта предоставляется возможность приобрести телефоны различных моделей с наименованием торгового знака «...» по заниженным ценам.

В судебном заседании установлено, что обоснованность заявленных требований также подтверждается: актом осмотра, снимками экрана сайта.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При этом, в характеристиках указанных телефонов приводятся сведения о совершенной идентичности предлагаемых к продаже товаров с оригинальными товарами,

В свою очередь, словесное обозначение «...» зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации ... в отношении товаров 9-го класса Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе, в отношении мобильных телефонов. Правообладателем данного товарного знака является компания. Также указанное словесное обозначение входит в состав комбинированного товарного знака, зарегистрированного по свидетельству Российской Федерации ... в отношении тех же товаров.

Указанный товарный знак, включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (письмо Федеральной таможенной службы от .... ... «О товарных знаках компании «....»)

Как закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указанная на интернет - странице информация находится в свободном доступе и свидетельствует о совершении действий, за которые предусмотрена как административная (ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)), так и уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ – незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).

Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Особенность мер защиты гражданских прав заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Поскольку согласно сведениям, имеющимся на сайте ... идентифицировать месторасположение сайта ... невозможно, привлечь лиц, осуществивших организацию незаконной игорной деятельности на указанном сайте, к участию в процессе не представляется возможным.

Таким образом, распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Суд полагает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения требований прокурора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление прокурора ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: ..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров