Дело № 2-709/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

с участием:

представителей истца: 

ФИО1, действующей по доверенности 95АА0658004 от 15.05.2018 года,

ФИО2, действующего по доверенности 95АА0695716 от 11.09.2018 года;

представителей ответчика:

ФИО3, действующего по доверенности №26 от 17.04.2018 года,

ФИО4, действующего по доверенности №28 от 17.04.2018 года, а также

заместителя прокурора Чеченской Республики Гайрбекова И.З.,

при секретаре судебного заседания Сукуевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2018 по исковому заявлению ФИО5 к АО «Газпром Газораспределение Грозный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М-С.У. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром Газораспределение Грозный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 (три) миллиона рублей, а также материального вреда, в том числе судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителей, мотивируя свои требования следующим. 

Приговором Грозненского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 12.03.2018г., вступившему в законную силу признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ граждане: Мадашев Сулим Заиндыевич и ФИО7. Потерпевшим от прес тупления признан истец на стоящему иску.

Осужденные являлись наемными работниками ответчика, которые работали у ответчика в должности: ФИО8 - слесарь газопроводов (слесарь-обходчик) ЭГУ № 5 филиала «Грозненскосельский» ОАО «Чеченгаз»; ФИО7 - слесарь-обходчик 4 разряда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В результате совершенного преступления потерпевшему причинен вред здоровью выписным эпикризом от 29.01.2016г. и приговором суда.

Таким образом истцу был причинен моральный вред преступлением, совершенным работниками ответчика.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Кроме того истцу причинен моральный вред смертью его матери - ФИО9, что так же установлено, вступившим в законную силу приговором суда.

Преступлением причинен значительный моральный вред истцу, т.к. кроме физических страданий и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья истца, он перенес большой стресс - смерть матери, которая страдала от полученных повреждений фактически «на руках» у истца до прибытия скорой медицинской помощи и позже от полученных травм скончалась. Ее преждевременная смерть повлияла на эмоциональное и психическое состояние истца и всей его семьи в целом, коренным образом изменила образ жизни. Причиненный ей вред неизгладим на всю оставшуюся жизнь, т.к. он потерял самого близкого ему человека в результате противоправных бездействий работников ответчика.

В этой связи истец оценивает причиненный моральный, с учетом степени его страданий в 3 000 000 рублей.

Кроме того, представитель истца ФИО6 М-С.У. - ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, мотивируя тем, что истец был вынужден понести расходы (убытки) в размере 25 000 рублей по договору 33 от 25.01.2016г., что подтверждается актом приемки выполненных работ и квитанцией к приходному ордеру от 25.01.2016г.

Так же, истец понес судебные издержки в размере: 15 000 рублей по оплате услуг - составление иска к ответчику о компенсации морального вреда; 20 000 рублей по договору от 15.05.2018г.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей по оплате услуг представителя.

Свои исковые требования вместе с уточнением к ним представители истца поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в части и выразил свое несогласие с суммой притязаний, считает, что данный размер компенсации морального вреда сильно завышен, а также просил суд учесть письменные возражения и справку о финансовом состоянии ответчика. АО «Газпром газораспределение Грозный» добровольно возместил истцу имущественный ущерб в размере 1 740 197 руб., в настоящее время они находятся в тяжелом финансово-экономическом положении. Практически Общество находится в предбанкротном состоянии.

При назначении суммы морального вреда ответчик просил учесть тяжелое финансово-экономическое состояние предприятия. Данное преступление судом квалифицировано, как неосторожное и то, что ответчик добровольно возместил имущественный вред истцу в ходе предварительного следствия истцу ФИО6 М-С.У., признанному по уголовному делу потерпевшим. 

Представитель прокуратуры – заместитель прокурора Грозненского района ЧР Гайрбеков И.З. возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда является для суда обязательным. Однако, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред причиненный гражданину, имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. В этой связи, он считает, что истцу необходимо было бы обратиться в суд о взыскании компенсации морального вреда именно с причинителя вреда, поскольку они установлены вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому считает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать и разъяснить им порядок обращения в суд о взыскании морального вреда с конкретного причинителя вреда. 

Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. 

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившего в законную силу приговора Грозненского районного суда от 12.03.2018г. ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, в результате которого ФИО6 Зулпа с ожогами, доставленная в больницу, от полученных ожогов скончалась. По данному делу потерпевшим признан ФИО6 М-С.У.

Следовательно, этот приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Эти доказательства дают основание полагать суду, что действительно истцу был причинен моральный вред. 

Указанные страдания суд квалифицирует, как причинение морального вреда. 

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага и в случае причинения такого вреда суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом отрицание ответчиком своей вины значения не имеет, так как вина его доказана приговором суда.

Причинение истцу морального вреда, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ это обстоятельство не нуждается в доказывании.

Признавая исковые требования истца о причинении ему морального вреда обоснованными, в то же время суд находит их завышенными, не соответствующими принципам разумности и справедливости, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить иск в этой части в разумных пределах, что, по мнению суда, составляет 1000 000 (один) миллион рублей. 

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика материального вреда, в том числе судебные расходы. При этом суд учитывает уплаченную сумму в размере 25 000 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается квитанцией от 25.01.2016г., а также услуги представителя в размере 20 000 рублей, согласно договора Возмездного оказания услуг от 15.05.2018г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, госпошлина, определенная для исков неимущественного характера должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к АО «Газпром Газораспределение Грозный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и материального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Газпром Газораспределение Грозный» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и материальный ущерб, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а всего 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Газпром Газораспределение Грозный» госпошлину в доход государства в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также госпошлину, определенную для исков неимущественного характера в размере 300 (триста) рублей, а всего 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья

Секретарь: