РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Азбергеневой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Титовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилась ФИО2, согласно которому просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 53,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти серия № 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, категория земель - земли населённых пунктов - ЛПХ, площадью 6300 кв.м., кадастровый № и расположенного на нём жилого дома (литер А) 1963 года постройки, общей площадью 53,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 

<

данные изъяты>, на указанный выше земельный участок.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом ФИО4 было отказано на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Титовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом принадлежал умершему ФИО3, о чём имеется запись в похозяйственной книге №, начатой с 1986 года, лицевой счет №.

ФИО2 вместе с мужем, ФИО3 непрерывно проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с момента регистрации их брака (с ДД.ММ.ГГГГ). Они вместе ремонтировали его, заботились о сохранности, благоустраивали его, регулярно оплачивали коммунальные платежи.

После смерти мужа, истец фактически приняла наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежаще, ее интересы по доверенности представляла ФИО1, которая поддержала исковые требования и пояснила суду, что жилой дом был построен семье Вильховченко колхозом в 1963 году как членам колхоза, и они вселились в него с момента постройки.

Ответчик Администрация Титовского сельского поселения не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, однако, в материалах дела имеется заявление, поданное от имени Главы муниципального образования, согласно которому ответчик считает исковые требования ФИО2 правомерными и не возражает против удовлетворения иска. Также Глава Администрации Титовского сельского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также представитель ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО2 на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 53,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева