Дело №2-2-144/2021 (63RS0010-02-2021-000274-15) категория 2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 5 » и ю н я 2 0 2 1 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Газизову ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Исаклинский районный суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключён кредитный договор № ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заёмщик умер, не выполнив в полном объёме взятые на себя обязательства. Истец указывает, что смерть заёмщика не является обстоятельством, влекущим безусловное прекращение обязательств, втекающих из кредитного договора. По обязательствам умершего заёмщика отвечают наследники в пределах стоимость принятого наследственного имущества. В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 

<

данные изъяты>. в соответствии с приложенным расчётом. С учётом изложенного в исковом заявлении содержалась просьба взыскать в пользу истца солидарно с наследников заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 46 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - Газизов ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 85 данного Закона для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика

Однако, на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства может быть предоставлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заключён кредитный договор № ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 181 000 руб. под 21,4 % годовых на срок 26 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

Также из материалов дела следует, что заемщик - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. и после её смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью заемщика, подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняли супруг - Газизов ФИО10 и несовершеннолетний сын - ФИО4. В наследственную массу вошли 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>; 1/2 автомобиля ChevroletKlan (J200/ChevroletLacetti), государственный регистрационный знак №, 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и компенсации по денежным вкладам. Свидетельства на право на наследство согласно ответа нотариуса не получены. Вместе с тем, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Также установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1 более задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с наследников заёмщика суммы задолженности по данному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию солидарно с Газизова Р.Р. и ФИО4, однако последний является несовершеннолетним и Газизов Р.Р. действует в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 639 руб. 84 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 ФИО11, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 июня 2021г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв