№ 59RS0017-01-2024-000500-37 

Дело № 2 - 354/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

изучив материалы дела, 

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 05.02.2024 г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 777 909,55 руб., в том числе сумма основного долга 686 729,77 руб., 91 179,78 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2022 г. по 05.02.2024 г. С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979,10 руб.

Определением суда от 27.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил пояснения по иску, в которых указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления расчетов по кредиту был предоставлен карточный счет № (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразила.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыто два счета: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. сроком на 120 месяцев, в данном заявлении выразила согласие на открытие и обслуживание карточного счета в Системе Интернет-банк. Данное заявление подписано простой электронной подписью посредством введения СМС-кода 2218, направленного банком на телефон № (л.д. 6). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен кредит «Мой выбор» в размере 700 000 руб., срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка 21 % годовых, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа 13 995 руб. вносится 18 числа каждого месяца. Выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщиком дано согласие Банку на осуществление уступки права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам. Заемщик ознакомлен Банком и согласен с Тарифами на операции по Счету, кроме операций, совершаемых с использованием банковских карт, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, с ИУ ДПК ознакомлена и согласна. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью (л.д. 7-9).

Банком зачислен кредит в размере 700 000 руб. на счет ФИО1 №. Поступление денежных средств и наличие задолженности по кредитному соглашению подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4) и выпиской по счету (л.д. 5, 28-33, 43-45, 64-66), из которых следует, что по кредитному соглашению со счета заемщика списывались денежные средства для погашения задолженности, а также самим заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности: 4000 руб. (21.03.2023 г.), 10 000 руб. (23.03.2023 г.), 43 520 руб. (01.07.2023 г.), после 18.07.2023 г. погашение задолженности заемщиком прекратилось в полном объеме.

По договору об уступке прав (требований) № 88 от 29.11.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) в соответствии с Реестром, в который включена заемщик ФИО1 с размером задолженности 704 430,14 руб. (л.д. 11,13).

Уведомлением ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сообщил клиенту, что банк осуществил уступку прав требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 12).

АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 13).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 28.06.2002 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 4), по состоянию на 05.02.2024 г. основной долг заемщика перед истцом составляет 686 729,77 руб., проценты за пользование кредитом – 91 179,78 руб. 

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом приведенных выше норм закона, а также то обстоятельство, что ответчик уклонился от представления пояснений по заявленным требованиям, исполнял ненадлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств в период с декабря 2022 г. по настоящее время, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.11.2022 г. по 05.02.2024 г. в размере 686 729,77 руб. и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 91179,78 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку АО «ВУЗ-банк» на основании состоявшейся уступки прав (требований) приобрело у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» право на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о полном или частичном погашении задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности в установленном судом размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10979,10 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 391 от 06.02.2024 (л.д. 15) уплачена государственная пошлина в размере 10 979,10 руб. Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10979,10 рублей.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 5709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2022 г. по 05.02.2024 г. в размере 777 909 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девять) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 апреля 2024 года. 

Судья В.С. Баскаль